Paolo Bagnoli - Scacchi

Ringraziamenti

2011-05-05T18:07:00.000-07:00

100 - Troppo buoni...

Il mio centesimo post lo dedico a tutti coloro che mi hanno voluto lodare per la mia nuova "Storia degli Scacchi". Tra i tanti messaggi ricevuti a commentare sei anni di ricerche, mi piace ricordare quello inviatomi dall'amico Davide Berra: "Monumentale!"

Massakrilovic number four

2011-03-16T11:02:00.000-07:00

99 - ... continua ...

Prima di proseguire nella galleria di stragi, si deve ricordare che oltre cent'anni fa il gambetto del quale parliamo era noto, soprattutto agli scacchisti tedeschi, ed in particolare a quelli del circolo di Lipsia, ed è per questo motivo che Cordel lo battezzò Leipziger Gambit. Poi arrivarono altri nomi, come Irish Gambit (cosa c'entra l'Irlanda?) e come l'inquietante Halloween Attack. Potete scegliere, ma io rimango affezionato al mio Attacco Massakrilovic , di felsinea memoria.
Ripetendo che la faccenda può funzionare in partite blitz ma che va presa con le pinze a tempo lungo, vediamo in quale modo il Nero può uscire dalla palude.
Secondo l'opinione più diffusa, il seguito più solido per il Nero, dopo 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Cc3 Cf6 4. C:e5 C:e5 5. d4 è 5. ... Cg6 6. e5 Cg8. Dopodichè - sempre secondo l'opinione più diffusa - il Bianco deve giocare 7. Ac4.
Siamo così giunti a quella che si può considerare una "posizione critica", e appaiono soddisfacenti sia 7. ... d6 , che 7. ... Ab4 che 7. ... c6 , anche se è richiesta la massima attenzione alle complicazioni tattiche. Ciò detto, siamo veramente certi che, seguendo i consigli dell' Enciclopedia, il Nero possa trarsi d'impaccio? Dopo la consigliata 7. ... d5 8. A:d5 c6 il testo emette un giudizio di vantaggio del Nero. Proviamo ad esaminare un po' più da vicino la faccenda.Una variante (ricavata sempre da partite blitz ad alto livello) è la seguente: 9. Ae4 f5 10. Af3 Ch4 11. 00 f4?! (Il Nero sta cedendo troppi Pedoni) 12. A:f4 C:f3+ 13. D:f3 Ce7 14. Tad1 Cd5 15. Ce4 Af5 16. c4 C:f4 17. D:f4 A:e4 18. D:e4 e il Bianco deve vincere.
E dopo questo mezzo sputtanamento dell' Enciclopedia vi mando alla prossima puntata (forse l'ultima...) per vedere come (?) il Nero possa difendersi efficacemente dall' Attacco Massakrilovic.
Attendo eventuali commenti.

Massakrilovic number three

2011-03-11T08:40:00.000-08:00

98 - ... continua...

In riferimento all'ultima linea di gioco esposta nel numero 97 (10. ... Df6) si possono ipotizzare alcune varianti; dopo 11. Cb5 Rd8 12. Ae3 il Nero potrebbe scegliere 12. ... b6 , con l'eventuale seguito 13. Dd5 Tb8 14. 000 Ab7 15. Dd2 Ta8 16. C:a7 De6 17. A:b6+ Re8 18. Te1 Ae4 19. Cb5 Tc8 20. Cc7+ T:c7 21. d:c7 d5 22. T:e4 , il Nero abbandona.
Proviamo ora (dopo 10. ... Df6 11. Cb5 Rd8 12. Ae3 De6 13. Dd4 Cf6 14. Ac4 De4 15. 000 D:d4 16. T:d4) con 16. ... Ce8 ma le cose non sono così semplici: 17. A:f7 a6 18. Te4 A:d6 19. Ab6+ Ac7 20. The1 d5 21. T:e8+ T:e8 22. A:c7+ Rd7 23. A:e8 matto.
Sempre restando appiccicati alla variante del numero 97, vediamo cosa potrebbe accadere dopo 10. ... Df6 11. Cb5 Rd8 12. Ae3 De6 13. Dd4 Cf6 14. Ac4 De4 15. 000 D:d4 16. T:d4 a6 ; il decesso del Nero qui si fa più rapido, in quanto il Bianco prosegue con la brillante 17. Te4! cui si può replicare soltanto con 17. ... C:e4 col seguito 18. Ab6+ Re8 19. Cc7+ Rd8 20. A:f7 e matto a seguire.
Abbandoniamo questa ricerca e torniamo alla linea difensiva definita "ritorno alle origini" (5. d4 Cc6 6. d5 Cb8 7. e5 Cg8 8. d6 c6 9. Ac4) e su tale linea il Nero potrebbe proseguire con 9. ... b5 10. Ab3 Dh4 (10. ... f6 11. Cd5 Ca6 12. e:f6 C:f6 13. De2+ e il Nero abbandona) 11. Df3 Ch6 12. A:h6 D:h6 13. C:b5 Ca6 14. D:f7+ Rd8 15. Cd4 Dg6 16. Df3 Cc5 17. 00 Aa6 18. Af7 De4 19. Da3 Rc8 20. Da5 , il Nero abbandona.
Le linee di gioco viste fino ad ora sono indubbiamente migliorabili, ma è evidente che questi ultimi post costituiscono una provocazione (come 4. C:e5 , appunto). Si deve ammettere, tuttavia, che in una partita blitz la faccenda rischia di mandare nel pallone il Nero.
Continuo ad attendere commenti.

Massakrilovic number two

2011-03-09T12:26:00.000-08:00

97 - Proseguiamo...

Tornando al numero 96, iniziamo a considerare un po' di analisi (dopo 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Cc3 Cf6 4. C:e5 C:e5).
Viene spontanea, dopo l'irriverente 4° tratto del Bianco, la spinta 5. d4 (what else?), e qui ha inizio il colossale casino. Le linee di gioco che seguono non sono altro che le trascrizioni di partite blitz giocate in linea, con omissione dei nomi dei protagonisti i quali, nella maggior parte dei casi, sono: a) computer scacchistici; b) giocatori che si appuntano sul petto il distintivo di MF ("sei solo chiacchiere e distintivo!" di buona memoria).
Le alternative, partendo dal presupposto enunciato nel post precedente ("quello-che-ho-me-lo-tengo"), sono 5. ... Cc6 e 5. ... Cg6. Vediamo: 5. ... Cc6 6. d5 Cb8 7. e5 Cg8 (la linea "ritorno alle origini") 8. d6 c6 9. Ac4 f6 10. Dh5+ g6 11. e:f6! D:f6 12. De2+ Rd8 13. Ce4 e il Nero abbandona. No, così non va.
Più complicata si presenta l'ipotesi di 5. ... Cg6. Arivediamo.
5. ... Cg6 6. e5 Cg8 7. Ac4 d5 (una linea di gioco suggerita da Euwe alcuni decenni fa) 8. A:d5 c6 9. Ab3 Ae6 10. 00 A:b3 11. a:b3 f5 12. Dd3 C6e7 13. Ag5 g6 14. d5 c:d5 15. Tfe1 h6 16. Af6 Th7 17. Cb5 Ag7 18. Dc3 Rf8 19. Cc7 e il Nero abbandona.
Vediamone un'altra (dopo 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Cc3 Cf6 4. C:e5 C:e5 5. d4 Cc6 6. d5 ed ora il Nero opta per 6. ... Ce5. Vediamo anche questa.
7. f4 Cg6 8. e5 Cg8 9. d6! (questo Pedone sarà la costante spina nel fianco del Nero) c:d6 10. e:d6 e mo'?
Non funziona 10. ... a6 per 11. De2+ C8e7 12. Ae3 b5 13. Cd5 ed il Nero abbandona.
Appare migliore 10. ... Df6 , ma le difficoltà del Nero persistono: 11. Cb5 Rd8 12. Ae3 De6 13. Dd4 Cf6 14. Ac4 De4 15. 000 D:d4 16. T:d4 a6 17. Te4! Ae7 18. A:f7 Cd5 19. A:d5 Re8 20. Cc7+ Rf8 21. Ac5 e il Nero abbandona.
Attendo commenti.

Il Gambetto Massa-Krilovic

2011-03-06T00:23:00.000-08:00

96 - Perchè no?

Negli anni Sessanta, al Circolo Scacchistico Bolognese, un ragazzo di origine ungherese (che comunque parlava un perfetto italiano con spiccato accento felsineo) aveva inventato la definizione di "attacco Massakrilovic", intendendo con ciò una violenta e pressochè incontrollabile valanga tattica che avrebbe sicuramente messo in crisi l'avversario.
Nel mio stupidario (la serie "Scacchi matti") avevo già citato tale "attacco", ed ora vorrei utilizzare la definizione per battezzare un gambetto che i tedeschi definiscono "Muller-Schulze", che sarebbe come dire, per un anglofono, "Brown-Smith", oppure per noi "Bianchi-Rossi". Parlo del "Gambetto Massakrilovic" nella Partita dei Quattro Cavalli.
Tale gambetto ha origine da 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Cc3 Cf6 4. C:e5.
E' doveroso premettere alcune cose, in primis il senso di irritazione dal quale il Nero può farsi prendere alla vista di tale gambetto (viene alla memoria una famosa partita nella quale Miles rispose con 1. ... a6 a 1. e4 di Karpov, all'epoca campione mondiale in carica, partita che venne vinta dal Nero, oppure il "Blackburne-Shilling Gambit", da me citato nel secondo volume della mia nuova Storia degli Scacchi); in definitiva, il Nero potrebbe definire il 4° tratto del Bianco come "maleducato". C'è, poi, il fattore sorpresa, che può avere il suo peso in partite blitz (come vedremo più avanti) e, last but not least, alcune divertenti risorse tattiche a disposizione del Bianco.
E' evidente che, di fronte alla "maleducazione" di questo gambetto, il Nero è animato dallo spirito che dice "quello-che-ho-preso-me-lo-tengo", e dalla convinzione che la confutazione di questa linea di gioco deve esistere da qualche parte. La solita vecchia storia: le analisi a tavolino sono una cosa, il gioco con limiti di tempo è una cosa leggermente diversa...
Riservandomi di esporre nel numero 97 alcune linee di gioco successive all'effettuazione del gambetto, vi fornisco un primo esempio, sul quale gradirei ricevere commenti.La partita è stata giocata in rete nel 1999, tra un GM (evbad) ed un MF (agro), blitz 3 minuti.
4. ... C:e5 5. d4 Cg6 6. e5 Cg8 7. Ac4 d6 8. Df3 Ae6 9. D:b7 d:e5 10. Ab5+ Re7 11. d:e5 C:e5 12. 00 Cf6 13. Ag5 h6 14. Ah4 Tb8 15. D:a7 Dc8 16. Tfe1 Cg6 17. Dc5+ Rd8 18. Tad1+ Ad6 19. T:d6+ c:d6 20. D:d6+ Ad7 21. Cd5 Db7 22. C:f6 g:f6 23. A:f6+ Rc8 24. Dc5+ Dc7 25. A:d7+ R:d7 26. Df5+ Rc6 27. Te3 The8 28. Tc3+ Rb6 29. Ad4+ Ra6 30. Dd3+ Ra5 31. Ta3+ Rb4 32. Db3 matto.
Attendo commenti.

Scacchi... dispettosi

2011-03-04T12:41:00.000-08:00

95 - Perchè...?

Probabilmente tutti voi, come me, giocate su Internet, e vi sarà certamente capitato di ricevere sfide da parte di avversari decisamente "scarsi". Vi sarà anche capitato, perciò, di trovarvi con tre o quattro pezzi di vantaggio, e di avere l'imbarazzo della scelta su quale pezzo avversario catturare alla mossa successiva. L'avversario, che sta subendo un salasso di materiale, continua a giocare, giocare e giocare, fino a quando rimane col Re nudo (vi parlo, ovviamente, di situazioni nelle quali non si presenta un problema di tempo di riflessione). Cerca un improbabile stallo? Oppure ritiene che siate talmente imbecilli - o incapaci - da non trovare il modo di dare matto con Regina, due Torri e un Alfiere (più svariati Pedoni)? Quando, finalmente, scopre di essere soggetto al matto in una mossa, vi propone la patta e, al vostro scontato rifiuto, si chiude in un mutismo assoluto lasciando sgocciolare i secondi e "perdendo per il tempo" (c'era sempre la speranza di una vostra disconnessione...).
Come se non bastasse questo irritante atteggiamento da parte del trasportatore di legname, decretata la sconfitta si sfoga nei vostri confronti con insulti assortiti in sedici lingue, compreso il dialetto dei sordomuti indocinesi, accusandovi di aver avuto "culo" e di essere imparentato con alcuni esemplari del regno animale. Infine, vi chiede la rivincita...

Personale

2011-02-13T09:08:00.001-08:00

94 - Ringraziamenti

Ringrazio tutti coloro che si sono espressi positivamente per il contenuto del blog e tutti coloro che, iniziata la lettura della mia Storia degli Scacchi, hanno voluto esprimere compiacimento oltre a segnalarmi cose "che avrei potuto mettere" ed alcune imperfezioni del testo (che sto provvedendo a correggere, soprattutto nell'ultimo volume).
Ed ora, per favore, saltino fuori i visitatori del blog residenti in Ucraina, Polonia, Stati Uniti, Germania e magari anche in Italia...
Grazie a tutti.

Altro semidimenticato

2011-02-13T02:21:00.000-08:00

93 - Arthur Dake

Nacque l'8 aprile 1910 a Portland, Oregon, da una famiglia di agricoltori polacchi (il suo vero cognome era Darkowski) emigrati negli Stati Uniti. A 16 anni si imbarcò su un mercantile come marinaio, visitando Cina, Giappone e Filippine. Nel 1927 era di ritorno a Portland, frequentò la high school ed imparò il gioco da un russo. Ripresi i vagabondaggi marinareschi, nel 1929 sbarcò a New York ed iniziò a giocare in uno stand di Coney Island dove il pubblico lo poteva sfidare per 25 centesimi a partita.
Nel 1930 si iscrisse al campionato dello stato New York, classificandosi al terzo posto, e nel 1931 vinse il campionato del Marshall Chess Club. Grazie a questi risultati venne arruolato nella squadra olimpica statunitense del 1931 (Praga) dove ottenne un buon +5 =7 -2 giocando in terza scacchiera. Quello stesso anno fu primo (ex aequo con Rubinstein e Yates) al torneo di Anversa, e nel 1932 giunse terzo a Pasadena, dopo Alekhine e Kashdan; la partita che vi mostrerò più avanti, nella quale battè il campione mondiale, stabilì una specie di record, in quanto fu il primo giocatore statunitense che riuscì a vincere contro Alekhine.
Nel 1933 venne schierato in quarta scacchiera all'olimpiade di Folkestone, vincendo l'argento individuale (+9 =2 -2) e nel 1934 fu terzo al campionato USA open e terzo anche al torneo di Syracuse, vinto da Reshevsky, mentre al torneo di Città del Messico di fine anno giunse primo ex aequo con Kashdan e Fine.
Nel 1935, dopo un secondo posto alle spalle di Fine all'USA open , vinse l'oro individuale sulla quarta scacchiera all'olimpiade di Varsavia, con un notevolissimo +13 =5 -0 . Sulla nave che riportava in patria lo squadrone americano conobbe la futura moglie Helen, si sposarono e tornarono a Portland, dove egli si impiegò presso l' Oregon Department of Motor Vehicles , impiego che conservò per più di trent'anni.
A parte alcune occasionali apparizioni, per un terzo di secolo Dake scomparve dalle manifestazioni importanti, fino a quando, a 65 anni, giocò al torneo di Lone Pine, per poi giocare a 77 anni (!) all' USA open che si disputava quell'anno nella sua Portland, dove ottenne un ragguardevole 8 su 12. L'anno precedente la FIDE gli aveva assegnato il titolo onorario di Grande Maestro in considerazione dei risultati da lui ottenuti negli Anni Trenta.
Morì a Reno, nel Nevada, il 28 aprile del 2000, colto da un malore fatale dopo una serata passata giocando a blackjack al famoso Casinò Sands.
Ed ecco la partita nella quale battè il campione mondiale.
Dake - Alekhine (Pasadena 1932): 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e:d5 c:d5 4. c4 Cf6 5. Cc3 Cc6 6. Cf3 Ae6 7. c5 g6 8. Ab5 Ag7 9. Ce5 Dc8 10. Da4 Ad7 11. 00 00 12. Af4 a6 13. A:c6 b:c6 14. Tfe1 Ch5 15. Ad2 Ta7 16. Te2 Ae8 (questa fase di schermaglie iniziali dà l'impressione di un Dake con idee chiare e di un Alekhine lievemente indeciso sul da farsi) 17. Tae1 f5 18. Cf3 Cf6 19. T:e7 T:e7 20. T:e7 f4 21. A:f4 Ce4 22. Ae5 Ah6 (non prevedendo la brillante continuazione dell'avversario) 23. C:e4 d:e4 24. Cg5! Df5 25. Db3+ Af7 26. C:f7 T:f7 27. T:f7 D:f7 28. Db8+ Df8 29. d5! e3 30. f4 D:b8 31. A:b8 Rf7 32. d:c6 Re8 33. b4 g5 34. g3 g:f4 35. g:f4 Rd8 36. a4 Rc8 37. Ad6 Ag7 38. Rf1 , il Nero abbandona.

Morphy e le scarpe

2011-02-11T10:24:00.000-08:00

92 - Aneddoti "storici"

Qualche lettore della mia nuova Storia degli Scacchi ha notato, leggendo l'ampia sezione biografica dedicata a Paul Morphy, l'assenza del "mistero delle scarpe".
Prima di svelare la banale verità, voglio accennare al fatto che alcuni storici degli scacchi hanno affermato che Morphy fosse un "paranoico feticista" (Fine) poichè:
a) gli piaceva stare al centro di un circolo formato da scarpe femminili disposte sul pavimento della stanza da letto;
b) gli piaceva disporre in semicerchio una dozzina di scarpe femminili contemplandole estaticamente;
c) venne trovato morto nella stanza da bagno circondato da numerose scarpe femminili.
Queste tre versioni sulla "paranoia" di Morphy fanno comprendere come sia facile, col passare degli anni, deformare una realtà a volte banale. Che Morphy sia stato trovato morto nella stanza da bagno è l'unica cosa vera dei tre "aneddoti" citati.
Nel 1926 la nipote di Morphy svelò il "mistero delle scarpe".
Il grande scacchista, pur avendo a volte atteggiamenti che potevano far pensare ad un caso di paranoia, era un tipo molto preciso ed ordinato e, prima di infilarsi sotto le coperte, disponeva le proprie scarpe in semicerchio per poter scegliere senza indugi, al suo risveglio, quali mettere per la giornata.
Probabilmente anch'io sarò caduto in qualche falso storico (anche se ho tentato di evitare clamorosi trappoloni, soprattutto quelli, innumerevoli, di Koltanowski), ma assicuro i lettori che il "mistero delle scarpe" di Paul Morphy non è tale.

Dimenticato (ancora??)

2011-02-09T07:53:00.000-08:00

91 - Gosta Stoltz

Questo Grande Maestro svedese nacque il 9 maggio 1904 a Stoccolma. Di professione fu meccanico di automobili.
La sua carriera scacchistica è costellata da notevoli successi e da clamorose défaillances. A 22 anni, opposto a Mikhail Botvinnik nel match Stoccolma-Leningrado, pattò una partita perdendo la seconda. L'anno successivo giocò in quarta scacchiera all'olimpiade di Londra (+5 =5 -5), e nel 1928 fu schierato in prima scacchiera all'olimpiade dell'Aia (+6 =5 -5) , classificandosi poi 11° al torneo di Berlino vinto da Bogoljubov. La terza olimpiade (Amburgo 1930) lo vide ijn terza scacchiera (+7 =6 -4) e, quello stesso anno, vinse un match contro Isaac Kashdan (+3 =1 -2) e venne battuto da Rudolf Spielmann (+2 =1 -3); entrambi gli incontri si disputarono nella capitale svedese. Al torneo internazionale di Stoccolma di quell'anno giunse secondo, ex aequo con Bogoljubov, alle spalle di Kashdan.
Il 1931 fu un anno di intensa attività per Stoltz. All'olimpiade di Praga vinse la medaglia d'oro individuale in seconda scacchiera (+10 =7 -1), battè in match (Goteborg) il quotatissimo Salo Flohr (+4 =1 -3), ma venne poi battuto (+1 =3 -4) nell'incontro di rivincita disputato a Praga. Quello stesso anno, a Goteborg, pattò un match con Gideon Stahlberg (+2 =2 -2), altro futuro Grande Maestro svedese. Al torneo internazionale di Bled, vinto da Alekhine, giunse quarto e, alla fine dell'anno, al tradizionale torneo internazionale di Hastings, vinto da Flohr, fu quinto.
Nel 1932 vinse il torneo di Swinemunde.
Nel 1933 giocò in seconda scacchiera all'olimpiade di Folkestone (+5 =6 -3), vincendo la medaglia di bronzo di squadra, e fu secondo a Copenhagen dopo Nimzovitsch. L'anno seguente, a Stoccolma, venne battuto da Aaron Nimzovitch (+1 =3 -2) e fu terzo al torneo internazionale di Stoccolma, vinto da Erik Lundin.
Nel 1935, all'olimpiade di Varsavia, vinse l'argento di squadra ed il bronzo individuale giocando in seconda scacchiera (+8 =8 -3), per poi vincere ad Harnosand, classificarsi 4° a Orebro (vincitore Alekhine) e 5° a Bad Nauheim (vincitore Bogoljubov).
All'olimpiade non ufficiale di Monaco del 1936 giocò in terza scacchiera (+8 =7 -4), e partecipò ai due tornei internazionali di Helsinki, giungendo secondo dopo Petrov e terzo in quello vinto da Lundin.
All'olimpiade di Stoccolma del 1937 il suo risultato fu disastroso: +2 =3 -7 . Al torneo internazionale disputatosi lo stesso anno nella capitale svedese, e vinto da Reuben Fine, giunse 4°. Nel 1938 vinse il campionato svedese e nel 1939, al campionato svedese vinto da Stahlberg, fu 5°.
Come cittadino di una nazione neutrale, Stoltz potè giocare, negli anni bellici, sia in patria che in Germania. Dopo un 4° posto al campionato nazionale, nel settembre del 1941 partecipò al cosiddetto Europaturnier di Monaco di Baviera, vincendolo davanti al connazionale Lundin e ad Alekhine, campione del mondo in carica. Nel 1942, in giugno, giunse 6° a Salisburgo, nel torneo vinto da Alekhine, e in settembre fu 9° a Monaco di Baviera al cosiddetto "Campionato Europeo", vinto anch'esso da Alekhine. Nel 1943 fu primo a Stoccolma e nel 1944 fu terzo (dopo Lundholm e Keres) a Lidkoping.
Negli anni successivi al conflitto mondiale, Stoltz rallentò la sua attività, pur partecipando ad importanti manifestazioni. Nel 1946 fu secondo, dopo O'Kelly, a Beverwijk, 4° a Zaandam e 8° a Groningen, il grande torneo internazionale vinto da Botvinnik, per poi giungere secondo a Praga alle spalle di Najdorf.
Nel 1947 vinse il torneo zonale di Helsinki, ma l'anno successivo, al torneo interzonale di Saltsjobaden, concluse con un avvilente 18° posto. Rientrato in Svezia, vinse il torneo di Stoccolma, per poi classificarsi 4° a Karlovy Vary (Carlsbad), nel torneo vinto da Foltys. Nel 1950 giunse 9° a Bled e nel 1951 fu 8° a Dortmund, e 3° al torneo zonale di Praga- Marienbad vinto da Pachman. Sempre nel 1951 vinse il campionato svedese, impresa che gli riuscirà anche nei due anni successivi.
Nel 1950 la FIDE gli aveva assegnato il titolo di Maestro Internazionale. Nell'olimpiade del 1952, in seconda scacchiera, Stoltz ottenne un +3 =4 -3 che testimoniava dello scadimento della sua forza di gioco; all'Interzonale di Stoccolma di quell'anno, vinto da Kotov, ottenne infatti un deludente 16° posto e all'olimpiade del 1954 (Amsterdam), giocando in terza scacchiera, concluse con uno scialbo +0 =2 -0. Quello stesso anno, tuttavia, la FIDE gli riconobbe il titolo di Grande Maestro, soprattutto in forza dei suoi risultati prebellici.
La sua ultima apparizione fu al torneo internazionale di Belgrado del 1962 (12°), vinto da Pilnik.
Morì a Stoccolma il 25 luglio del 1963.
La partita che segue, giocata nel corso del suo match contro Spielmann, illustra le doti di attaccante e l'inventiva che Stoltz applicò al gioco durante la sua lunga ed altalenante carriera.
Spielmann - Stoltz (Stoccolma 1931): 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cd2 Cf6 4. e5 Cfd7 5. Ad3 c5 6. c3 Cc6 7. Ce2 Db6 8. Cf3 c:d4 9. c:d4 Ab4+ 10. Rf1 f6 11. Cf4 (Spielmann, giocatore "tattico" in massimo grado, non si fa pregare per lanciare un attacco che ha come traguardo finale la cattura della Regina avversaria, ma Stoltz ha "visto tutto") f:e5 12. C:e5 e4 13. Af4 e:f3! (ormai il Bianco è in mezzo al guado e non può fare altro che proseguire) 14. Ac7 Cf6 15. C:g7+ Rf7 16. A:b6 Ag4 17. g3? (forse frastornato dall'inattesa piega presa dagli eventi, il Bianco commette l'errore che comprometterà la partita) Ah3+ 18. Rg1 R:g7 19. Ac7 The8 20. Ae5 C:e5 21. d:e5 T:e5 22. Db3 Ac5! 23. Af5 (Spielmann tenta uno dei suoi tatticismi, ma l'impresa è disperata) A:f5 24. D:b7+ Rg6 25. D:a8 Te2 26. h4 A:f2+ 27. Rf1 Ad3 28. h5+ Rg5 , il Bianco abbandona.
Radjabov ha definito questa partita come "la più bella mai giocata".

Scacchi e alcool

2011-02-08T09:44:00.000-08:00

90 - Scacchi e alcool

Non sono rari i casi in cui un talento scacchistico è stato offuscato dallo smodato uso di vino o liquori di vario tipo.
Alfred de Musset, notissimo scrittore e frequentatore assiduo della Régence , morì a circa quarant'anni a causa dell'assenzio (che lui aveva battezzato "la fata verde") che ingurgitava in dosi massicce, senza tuttavia che il suo gioco ne risentisse troppo (era sicuramente della forza di un Maestro dell'epoca).
Verso la metà dell'Ottocento si ebbe il penoso caso di Cecil De Vère, fortissimo giocatore britannico che svolgeva la professione di giornalista presso un noto quotidiano londinese. Quando i medici gli diagnosticarono la tubercolosi (malattia fatale molto diffusa in quel secolo) iniziò a bere, fino a farsi licenziare dal giornale al punto che amici e conoscenti si accordarono per una colletta che gli consentisse di trasferirsi in una località marina. Tale trasferimento, tuttavia, non gli giovò molto, e si spense a trent'anni, consumato dal male.
Se quello di De Vère è un caso particolare (prima del fatale verdetto non era stato un grande bevitore), tutt'altro che particolare fu il caso di Mason, il giocatore di origine irlandese che, trasferitosi negli Stati Uniti, si rivelò come uno dei migliori giocatori della seconda metà del XIX secolo.
Nel corso dei tornei che Mason disputò ci fu sempre quello che, a mezza voce, i colleghi definivano il "Mason's Day" , il giorno in cui questo fortissimo giocatore non riusciva a resistere al richiamo della bottiglia e si presentava - quel giorno e a volte anche il seguente - davanti alla scacchiera pieno di whisky fino agli occhi. Risultato e classifica, ovviamente, ne risentivano in modo disastroso.
Steinitz non beveva, ma nel corso del suo match con Zukertort col titolo mondiale in palio approfittava largamente dello champagne che gli organizzatori mettevano a sua disposizione. "Fortifica i nervi" diceva. La sua demenza senile, comunque, non fu il prodotto dell'abuso di alcool.
Blackburne era famoso, oltre che per la sua tremenda forza di gioco, anche per la sua incredibile capacità di reggere il whisky. All'inizio di una simultanea presso una università britannica, gli studenti che dovevano affrontarlo gli fecero trovare, all'inizio e alla fine del tavolo, due bottiglie di ottimo whisky: giocò, vinse tutte le partite, e si scolò entrambe le bottiglie fino all'ultima goccia. E' da notare che il padre di Blackburne era un predicatore della Lega per la Temperanza...
E' noto che Alekhine, al tempo del suo match (1935) contro Euwe, dove il titolo mondiale passò all'olandese, si presentò alcune volte davanti alla scacchiera malfermo sulle gambe, cosa che, per stessa ammissione del campione detronizzato, fu da imputare anche all'eccesso di alcool.
Un Grande Maestro sovietico, Alexandr Tolush, trovò i suoi limiti proprio nell'abuso di vodka, e un Grande Maestro svedese, Gosta Stoltz, morì prima dei sessant'anni col fegato distrutto dall'abuso di liquori di vario tipo.
Ma questa notizia ci porta direttamente all'argomento del post n° 91.....

Altro dimenticato

2011-02-02T10:10:00.000-08:00

89 - Herman Pilnik

Nacque a Stoccarda l' 8 gennaio 1914, e a 15 anni vinse il campionato cittadino. L'anno seguente (1930) emigrò in Argentina, Paese del quale ottenne la cittadinanza negli anni seguenti.
La sua carriera scacchistica internazionale inizia nel 1942 con un 10° posto a New York, un 2° posto a Mar del Plata, e la vittoria nel Campionato Argentino.
Nel 1944 , a Mar del Plata, fu primo ex aequo con Najdorf, e nell'estate del 1945 fu 3° al Torneo Panamericano di Hollywood-Los Angeles, vinto da Sammy Reshevsky.
Nel 1950 venne schierato come "prima riserva" della squadra argentina all'olimpiade di Dubrovnik, vincendo la medaglia d'oro individuale (+6 =3 -1) e quella d'argento come squadra.
Questo risultato gli valse il titolo di Maestro Internzionale.
Fermatosi in Europa, nel 1951 vinse il torneo di Beverwijk e quello di Vienna, e nel 1952 vinse a Belgrado. Quello stesso anno giocò in quarta scacchiera all'olimpiade di Helsinki (+6 =7 -1), dove la squadra argentina vinse la medaglia d'argento.
In considerazione dei ragguardevoli risultati ottenuti sul piano individuale, la FIDE lo nominò Grande Maestro nello stesso 1952.
Nel 1954, all'olimpiade di Amsterdam, giocò ancora una volta in quarta scacchiera (+3 =2 -2) e l'Argentina si aggiudicò l'argento di squadra. In tornei individuali, Pilnik vinse nel 1954 quello di Stoccarda, sua città natale.
Nel 1956 fu nuovamente quarta scacchiera argentina all'olimpiade di Mosca (+7 =3 -3), e giunse al 10° posto al Torneo dei Candidati di Amsterdam. Nel 1958, infine, giocò in prima scacchiera per l'Argentina (+5 =8 -2) all'olimpiade di Monaco di Baviera, dove la squadra vinse la medaglia di bronzo.
Viaggiò molto, e finì per stabilirsi a Caracas (Venezuela), dove divenne insegnante di scacchi alla locale Accademia Militare.
Morì a Caracas il 12 novembre 1981.
La partita che segue mostra le sue doti di attaccante, anche se opposto ad un altro famoso "attaccante".
Pilnik - Najdorf (Mar del Plata, 1942): 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 d:e4 4. C:e4 Cf6 5. C:f6+ e:f6 6. c3 Ad6 7. Ad3 00 8. Dh5! (senza complimenti...) g6 9. Dh4 c5 10. Ce2 Cc6 11. Ah6 f5 12. Ag5 Db6 13. 00! c:d4 14. c:d4 Te8? (infelice... Qui iniziano i guai del Nero, anche se è difficile presagirli) 15. Ac4! h5 16. Tae1 Te4 17. Cf4! D:d4 (ed ora?) 18. T:e4 f:e4 19. C:h5! (l'inizio di una combinazione formidabile) g:h5 20. Af6!! Dc5 (non si può permettere nè lo scacco di D in g5, nè la presa del Ph5) 21. Td1!! Rf8 22. b4!! C:b4 23. Dg3!! (la pointe della combinazione) Ag4 24. T:d6 Cd3 25. A:d3 Dc1+ 26. Af1 Tc8 27. h3 D:f1+ (Najdorf tenta l'ultima carta) 28. Rh2 Dc1 29. h:g4 h:g4 30. D:g4 Dh6+ 31. Rg3 Tc3+ 32. f3 , il Nero abbandona.
Bella!

Personale

2011-02-01T11:00:00.000-08:00

88 - La mia nuova Storia degli Scacchi

Ringrazio tutti coloro che l'hanno ordinata, e fornisco elementi a coloro che ne vorrebbero sapere di più.
Sono 6 volumi su CD (ognuno se li stampa come vuole, se vuole...), così suddivisi:
1) Dalle origini a Morphy
2) Da Morphy a Steinitz
3) Da Steinitz ad Alekhine
4) Da Alekhine al 1970
5) Dal 1970 al 1990
6) Dal 1990 al 2010
Ci sono centinaia di partite (alcune delle quali inedite), immagini, caricature, biografie, aneddoti, il tutto raccontato - come mia abitudine - per essere LETTO e non solo consultato.
Spero la spiegazione sia sufficiente. Per ulteriori dettagli accludo la mia mail: paolo.bagnoli@email.it
Ciao a tutti
Paolo

"Il Costruttore"

2011-01-31T13:16:00.000-08:00

87 - Milan Vidmar (senior)

Nacque a Lubiana il 22 giugno 1885, si laureò (Vienna) in ingegneria elettrotecnica nel 1907 e, per non farsi mancare niente, nel 1911 in filosofia.
Titolare di cattedra all'università di Lubiana, fu rettore della stessa università nel 1928 e 1929.
Per un ventina d'anni, dal 1910 al 1930, fu considerato tra i migliori giocatori del mondo, anche se lo si può considerare come un "dilettante di lusso", e nel 1950 la FIDE gli conferì il titolo di Grande Maestro. Il suo soprannome di "costruttore" si deve al fatto che la sua profonda intuizione posizionale gli cnsentiva di creare situazioni vincenti che - di norma - venivano concluse da una spettacolare combinazione.
Ottenne risultati di assoluto prestigio: 3° a Praga nel 1908, 2° al grande torneo di San Sebastian del 1911, superato dal solo Capablanca, 1° nel 1918 a Berlino e Vienna, 3° al grande torneo di Londra del 1922, 3° a Semmering Baden nel 1926, 4° a New York e Londra nel 1927, 2° a Kosice nel 1928, dietro Capablanca ed Alekhine.
Fu arbitro internazionale ed arbitro capo al Campionato Mondiale del 1948 a Mosca.
Suo figlio, Milan Vidmar junior, divenne anch'egli Maestro, ma non riuscì ad eguagliare i successi del padre.
Ritiratosi dal "grande circo" dei tornei internazionali, praticò il gioco per corrispondenza sempre nella qualità di "dilettante".
Vidmar - Adam (per corrispondenza, 1936-37): 1. d4 d5 2. Cf3 e6 3. c4 Cf6 4. Ag5 Ab4+ 5. Cc3 d:c4 6. Da4+ Cc6 7. e4 Ad7 8. Dc2 h6 9. Ad2 Ca5 10. 000 (all'epoca si proseguiva con 10. e5 Cg8 11. Ae2 Ce7 12. Ce4 A:d2+ 13. Ce:d2 b5 con buon controgioc del Nero. Il tratto del testo costituiva una novità teorica) Ac6 11. d5! e:d5 12. C:d5?! (rischiosa. Meglio 12. e:d5 Ad7 13. Te1+ Rf8 14. Ce5 e il Bianco sta meglio) A:d2+ 13. T:d2 00! 14. Ce3 (debole risulta 14. Cb6 per 14. ... a:b6 15. T:d8 Cb3+! 16. a:b3 Ta1+ 17. Rd2 T:d8+) De7 15. e5 Cd7 16. Cf5 Db4 17. Td4 C:e5! 18. Ae2 Tfe8 19. C:e5 T:e5 20. Tg4 Tae8?? (il Nero, che fino a questo momento aveva giocato al meglio, commette un grave errore che consente all'avversario di chiudere con una spettacolare combinazione che, tuttavia, era molto difficile da individuare) 21. C:h6+ Rf8 22. Dh7! T:e2 (22. ... g:h6 23. Dg7+ porta alla medesima conclusione) 23. D:g7+ Re7 24. Td1!! Ad5 25. Dg5+! (non cadendo in tentazione: 25. T:d5? Te1+ 26. Td1 T:d1+ 27. R:d1 Rd8!) f6 26. Te4+!!! , il Nero abbandona.
Ad esempio: 26. ... A:e4 27. Dg7+ Re6 28. Df7+ Re5 29. f4+ R:f4 30. D:f6+ Re3 31. Cg4 matto, oppure 26. ... T:e4 27. D:d5 e c'è il matto sia dopo 27. ... Tf8 28. Dd7 , che dopo 27. ... Te6 28. Dd7+ Rf8 29. Df7.

Adesso tocca a me - Part Two

2011-01-30T13:48:00.000-08:00

86 - Casino pazzesco

Sempre restando agli anni in cui i computer non la facevano da padroni, si deve dire che le combinazioni, intese come sequenze di mosse più o meno forzate che portano ad una situazione di vantaggio materiale o posizionale, erano più facili da trovare davanti alla scacchiera con la possibilità di muovere i pezzi, di ritirare le mosse, ed in compagnia di un buon whisky (non troppo...).
Restando nell'ambito del narcisismo e riferendomi al 28° Campionato Italiano per Corrispondenza (la semifinale C alla quale partecipavo venne vinta da Zichichi con 10/12 mentre io terminai con un discreto 7 1/2 - +6 =3 -3 -), ho scovato anche la partita che segue che, come mia abitudine, venne caratterizzata da un casino tattico decisamente interessante (almeno per me...) e che spero interessi anche voi.
Bagnoli - De Biase: 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 d:e4 4. C:e4 Cd7 5. Ac4 Cgf6 6. Cg5 e6 7. De2 Cb6 8. Ad3 Ae7? (negli anni del Circolo Scacchistico Bolognese avevo sperimentato alcune volte questa variante contro Tamburini, cultore e conoscitore della Caro-Kann. Il tratto del Nero è un errore sul quale il Nero insisterà fino a quando non sarà troppo tardi, mentre si doveva giocare 8. ... h6 9. C5f3 c5 10. d:c5 A:c5) 9. C1f3 00 (9. ... h6) 10. Ad2 Dc7 11. g4! (visto che il Nero procede con estrema prudenza, è ora di scatenare l'inferno...) c5 12. c3 c4?! (rinunciando a qualunque possibilità di controgioco. Ora il Bianco ha mani libere per proseguire nel suo assalto alla roccaforte del Re avversario) 13. Ac2 Cbd5 14. Ce5 b5 15. Tg1 (brandeggiando le artiglierie) Ad6 (Il Nero probabilmente temeva le conseguenze di 15. ... h6 16. Cg:f7!? T:f7 17. C:f7 R:f7 18. g5 , con violento attacco) 16. f4 Ad7 (lenta, lenta, lenta...) 17. Tg3 Tac8 18. Th3 g6 (forzata. Ora optai per il tratto che, in defintiva, vince la partita) 19. Df2!! (offre il Pg4. Sono estremamente interessanti gli sviluppi derivanti da 19. ... Rg7 . Dopo 20. Ce4 A:e5 - oppure 20. ... C:e4 21. A:e4 Cf6 22. Dh4! C:e4 23. D:h7+ Rf6 24. g5+ Rf5 25. Dh4! e vince - 21. f:e5 C:g4 22. Cf6!! il Bianco vince in tutte le varianti. Ad esempio: 22. ... Cd:f6 23. e:f6+ Rg8 - 23. ... C:f6? 24. Ah6+ - 24. Dh4 h5 25. Dg5 Dd8 26. T:h5 ed il Nero perde sia dopo 26. ... D:f6 27 D:g4 e5 28. Dg5 Df3 29. A:g6! , che dopo 26. ... C:f6 27. A:g6!! C:h5 28. Ah7+!!. Cosa dicevo a proposito del whisky?) A:e5 20. f:e5 C:g4 21. Dg3 h5 (21. ... f5 22. T:h7) 22. Th4 f5 (22. ... Cf6 23. T:h5!) 23. h3 f4 24. Dg1! C:e5! (ancora la miglior difesa. 24. ... Cge3 25. A:g6!) 25. d:e5 D:e5+ 26. Ce4 Dg7 27. 000 e5 28. Ae1! Ae6! (non 28. ... Ce3? per il seguito 29. T:d7! D:d7 30. D:g6+ Dg7 31. De6+ Df7 - unica - 32. Cf6+ Rg7 33. C:h5+ Rg8 34. Cf6+ Rg7 35. Th7+) 29. Cg5 Cc7 30. Td6 Af5 31. Cf3! Ce8 32. Ta6 A:c2 33. R:c2 (ed ora, come proteggere il Pg6?) Cf6 34. T:a7 Dh6 35. C:e5 , il Nero abbandona.
E' necessaria, a questo punto, una precisazione; nelle mie note dell'epoca contemplavo, dopo una eventuale 33. ... Rf7 , il seguito 34. T:g6 che è una cappella orrenda, visto che il Nero replica con 34. ... D:g6 con scacco. Probabilmente avrei proseguito con 34. Cg5+, che porta ad un finale (laborioso) vincente per il Bianco, mentre - altro appunto dell'epoca - non è detto che 34. C:e5+ porti alla medesima conclusione.

Scacchi e narcisismo

2011-01-30T02:32:00.000-08:00

85 - Adesso tocca a me

Nel n. 83 avevo accennato a qualche divertente partita per corrispondenza da me giocata quando i computer scacchistici erano di là da venire (scusate l'espressione semidialettale...). Nel corso del 28° Campionato Italiano giocai (tra gli altri) contro un Maestro riminese all'epoca abbastanza quotato, e ne venne fuori quanto segue.
Buzzoni - Bagnoli (1975-76): 1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Cc3 e:d5 5. c:d5 d6 6. e4 g6 7. Cf3 Ag7 8. Ae2 00 9. 00 a6 10. a4 Ag4 11. h3 (un po' brutale, ma il Nero è costretto a cedere la coppia degli Alfieri; una alternativa praticata all'epoca era 11. Cd2 A:e2 12. D:e2 che lascia il Bianco in posizione lievemente più ariosa) A:f3 12. A:f3 Cbd7 13. Af4 Dc7 (posizione critica, verificatasi parecchie volte, nella quale il miglior seguito sembrava essere 14. a5 Tfe8 15. Dc2 , come nella Tal-Stein del Campionato URSS 1971. Il mio avversario opta invece per una continuazione non molto felice) 14. Dd2?! (nella Uhlmann-Portisch, giocata ad Hastings nel 1971, il Nero aveva risolto i propri problemi dopo 14. Dc2 c4! 15. Ae2 Tfe8 16. Tfe1 Te7 17. Tad1 Tb8 18. a5 Tbe8!) Tfe8 15. Tad1 c4! 16. Tfe1 Cc5 (preparandosi a minare la posizione avversaria; la posizione della DB si rivela la peggiore possibile) 17. e5!? (altre scelte portano alla morte per inattività) d:e5 18. T:e5 (18. d6 Dd7) Dd7! 19. Dd4?! (ritenendo di forzare la difensiva Ta8-c8, ma il Nero ha di meglio) Cd3 20. T:e8+ (20. D:c4 C:b2 21. Db3 C:d1 22. D:d1 e la perdita della qualità non è compensata dal plusPedone e dalla posizione. Il Bianco dà il via ad un piano di alleggerimento, la cui conclusione dovrebbe essere l'iniziativa in cambio del Pb2) C:e8! 21. De3 C:b2 22. Tb1 Cd3 23. Ce4 C:f4 (praticamente forzata, vista la minaccia 24. Cc5) 24. D:f4 Tc8! 25. d6 b5! (25. ... f5 26. T:b7!) 26. g4 c3!! (vincente. Bianco e Nero mirano a raggiungere la medesima posizione, ma il Nero ha avuto la vista più lunga) 27. g5 Tc4 28. Ag4 D:d6!! 29. C:d6 (non 29. D:d6 per 29. ... C:d6 30. C:d6 c2 31. Tc1 Ab2!! 32. C:c4 A:c1 e il Pc2 non si ferma più, mentre 32. T:c2 T:c2 33. a:b5 a:b5 34. C:b5 Tc5 risulta egualmente fallimentare) T:f4 30. C:e8 c2 31. Tc1 Tc4 32. C:g7 b4!! 33. Ad1 (la "meno peggio") b3! 34. A:c2 T:c2 35. Tb1 b2 , il Bianco abbandona.

Altro semidimenticato

2011-01-29T13:01:00.000-08:00

84 - Andrija Fuderer

E' nato il 13 maggio 1931 a Subotica (provincia autonoma della Vojvodina, Croazia, Jugoslavia) e già nel 1947 fu campione giovanile di Jugoslavia; a vent'anni fu campione croato, poi, sempre nel 1951, giunse secondo (dopo Braslav Rabar) nel Campionato jugoslavo. L'anno seguente fu sempre secondo dopo Trifunovic, e nel 1953 risultò vincitore.
La sua carrera scacchistica fu brevissima: 4° a Bled nel 1950, 2° a Dortmund l'anno seguente, 5° a Beverwijk nel 1952, 1° a Saarbrucken nel 1953 e secondo ad Abbazia quello stesso anno, 4° al Zonale di Monaco di Baviera del 1954, 3° ad Hastings nel 1954-55 (dietro Keres e Smyslov).
Partecipò a tre olimpiadi: nel 1952 vinse la medaglia di bronzo di squadra, nel 1954 ancora bronzo di squadra e argento individuale, e nel 1958 argento di squadra e bronzo individuale. Fu anche medaglia d'argento di squadra al primo Campionato Europeo a squadre (Vienna 1957).
A ventuno anni fu Maestro Internazionale, e la FIDE gli riconobbe il titolo di Grande Maestro honoris causa nel 1990.
Dopo l'insuccesso all'Interzonale di Goteborg del 1955 (14°) decise di dedicarsi agli studi universitari, e si laureò all'università di Zagabria diventando un noto ricercatore nel campo della chimica. Si stabilì in seguito in Belgio, ad Anversa.
Le due partite che seguono illustrano il suo stile di gioco.
Fuderer - Tartakower (Bled 1950): 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Ab4?! 5. 00 Cge7 6. c3 Aa5 7. d4 e:d4 8. b4 Ab6 9. c:d4 00 10. d5 Ca7 11. Ca3 c5 12. d6 Cg6 13. Cc4 c:b4 14. Ag5 f6 15. C:b6 D:b6 16. Ae3 Dd8 17. e5!! C:e5 18. C:e5 f:e5 19. f4!! e4 20. f5!! (una "combinazione posizionale" davvero impressionante) Cc6 21. Dd5+ Rh8 22. f6! (qui voleva arrivare il Bianco...) g:f6 23. Ab3 b5 24. Tf4 Ab7 25. Th4 f5 26. Th6 Rg7 27. Tf1 Tf6 28. T:f5 T:h6 29. A:h6+ Rh8 30. Df7 Db6+ 31. Rh1 Dd4 32. Df8+ , il Nero abbandona.
Fuderer - Milic (Zagabria 1956): 1. c4 e6 2. Cc3 d5 3. d4 Cf6 4. Ag5 Ae7 5. e3 00 6. Tc1 h6 7. Ah4 Ce4 8. A:e7 D:e7 9. Dc2 c6 10. Ad3 C:c3 11. D:c3 Dg5 12. Cf3! D:g2 13. Re2 Dh3 14. Tcg1 f5 15. Tg3 Dh5 16. Thg1 Tf7 17. Da3! Cd7 18. Re1 d:c4 19. A:c4 f4 20. T:g7+!! T:g7 21. A:e6+ Rh8 22. T:g7 R:g7 23. De7+ Rh8 24. Ce5! f:e3 25. f4 , il Nero abbandona.
Questo ERA già un Grande Maestro.

Scacchi postali

2011-01-26T12:29:00.000-08:00

83 - Senza computer si giocava meglio.....

Anni fa (TANTI anni fa), decisi di giocare per corrispondenza. Dopo tre tornei ero Candidato Maestro e partecipavo ad una semifinale del Campionato Italiano (tutto ciò vi deve far riflettere, non sulla qualità del mio gioco, bensì sull'altro aspetto della faccenda).
Non c'erano i computer scacchistici, e ti dovevi mettere lì a pensare al casino che c'era sulla scacchiera; era comunque abbastanza divertente, e in qualche occasione riuscii a mettere in piedi qualche bella combinazione decisiva ai fini del risultato. Le relative partite vennero pubblicate sul periodico dell'ASIGC, e non posso negare che la faccenda mia abbia dato, all'epoca, una certa soddisfazione.
Ieri ho scoperto una partita postale giocata nel 1949-1950 in Gran Bretagna tra due giocatori di livello medio-alto (entrambi Maestri nazionali) e la combinazione trovata dal vincitore mi ha regalato un autentico godimento estetico.
Alexander L. - Rushton R.H. (per corrispondenza 1949-1950): 1. d4 d5 2. c4 d:c4 3. Cf3 a6 4. e3 Ag4 5. A:c4 e6 6. Db3 A:f3 7. g:f3 b5 8. Ae2 c5 9. a4 b4 10. d:c5 A:c5 11. Cd2 Cf6 12. Dc2 Cbd7 13. b3 00 14. Ab2 Cd5 15. Cc4 Ae7 16. e4 Cf4 17. 000 Dc7 18. Af1 Tfc8? (errore? Ebbene sì...) 19. Tg1 f6 20. Td2 Cc5 21. Rb1 Td8 22. e5! f5 23. Cd6 Cd5 24. T:d5! e:d5 25. Ac4!! Dc6 (25. ... d:c4 26. D:c4+ e matto affogato in arrivo) 26. D:f5! Tf8 27. A:d5+!! D:d5 28. T:g7+!! R:g7 29. e6+ Af6 30. D:d5 , il Nero abbandona.

Altro blitz

2011-01-25T13:04:00.000-08:00

82 - Sempre a cadenza 10"

Come ho avuto modo di dire in altra sede, la mia rapidità di analisi in partite blitz è pari a quella della deriva dei continenti. Rimango quindi sbalordito di fronte a certi "numeri" sciorinati in tornei lampo.
Helms - Tenner (New York, 1942, cadenza 10"): 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4 Ab6 5. a4 a6 6. a5 Aa7 7. b5 a:b5 8. A:b5 Cf6 9. Aa3 C:e4 10. De2 C:f2 11. C:e5 Cd4 12. C:d7+! C:e2 13. Cf6 matto.
Di Tenner abbiamo già parlato in un post precedente. A proposito di Hermann Helms (personaggio pressochè sconosciuto al pubblico italiano), è necessario spiegare parecchie cose.
Nasce a Brooklyn nel 1870, ma trascorre gli anni giovanli ad Amburgo e ad Halifax (Canada), per poi stabilirsi definitivamente, a 17 anni, a Brooklyn.
Apprese gli scacchi da un compagno di scuola, e si rivelò ben presto come giocatore portato all'attacco. Riportò successi su Pillsbury e Marshall in tornei locali, fu corrispondente scacchistico del New York Times per circa mezzo secolo, fondò lo American Chess Bulletin nel 1904 e fu editore di questa rivista fino alla morte (1963), resse la colonna scacchistica del Brooklyn Daily Eagle dal 1893 al 1955, oltre ad aver collaborato per parecchi anni al New York World, al New York Post ed al New York World and Telegram.
Organizzò i grandi tornei di New York del 1924 (vinto da Lasker) e del 1927 (vinto da Capablanca). Nel 1951 favorì l'ingresso di Fischer nell'ambiente scacchistico della Grande Mela. Il suo stile di gioco viene descritto da quella che una rivista definì "L'Immortale di Helms".
Smyth - Helms (New York, 23 maggio 1915): 1. d4 f5 2. Cf3 Cf6 3. c4 e6 4. Cc3 b6 5. e3 Ab7 6. Ad3 Ad6 7. a3 c5 8. 00 00 9. Dc2 Cc6 10. e4? f:e4 11. C:e4 C:e4 12. A:e4 C:d4! 13. A:h7+ Rh8 14. C:d4 Dh4 15. g3 D:d4 16. Ad3 Tf3 17. Ae3 De5 18. Tae1 Taf8 19. A:c5 Dh5 20. Ae3 Dh3 21. Ae4 T8f5! 22. A:f5 Dg2+!! 23. R:g2 T:g3 matto.
... che non è da buttare via...

Altro dimenticato

2011-01-24T15:28:00.000-08:00

81 - Ramòn Rey Ardid

Nato a Saragozza nel 1903, iniziò a coltivare gli scacchi nel 1918, e già nel 1924 fece parte della squadra spagnola alla "0limpiade" di Parigi. Nel 1926 si laureò in medicina summa cum laude e si trasferì a Madrid per specializzarsi in neuropsichiatria. Nel 1929 divenne campione spagnolo battendo (+4 =2 -1) l'esperto Manuel Golmayo, e tenne il titolo per 13 anni.
Nel 1934, al torneo di Sitges, una località turistica ad una quarantina di chilometri da Barcellona, giunse secondo dopo Lilienthal, lasciandosi alle spalle giocatorin del calibro di Spielmann e Tartakower.
Nel 1944 abbandona le competizioni ufficiali, giocando tuttavia un match contro Alekhine su quattro partire, col risultato di -1 =3.
Direttore della Clinica Psichiatrica di Saragozza dal 1945, fu il primo titolare della cattedra di Psichiatria all'università di Saragozza (1966). Fu il traduttore di Freud in lingua spagnola.
Morì a Saragozza nel 1988.
Tartakower - Rey Ardid (Sitges 1934): 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cf3 Cf6 4. Cc3 c5 5. c:d5 C:d5 6. g3 c:d4 7. C:d4? C:c3 8. b:c3 e5 9. Cb5 Da5! 10. Dd5 Cc6 11. Tb1 Ae6 12. Cd6+ A:d6 13. D:d6 Td8 14. Da3 Cd4! 15. Db2 Af5 16. Ad2 Cc2+ 17. Rd1 Ca3 18. Db4 Dd5 19. Tb2 D:h1 , il Bianco abbandona.

Combinazione spettacolare

2011-01-24T01:37:00.000-08:00

80 - New York 1931

Nel 1931 si giocò a New York un torneo che allineava i migliori giocatori statunitensi, oltre al canadese Fox, classificatosi ultimo.
Il torneo fu vinto da Capablanca con 10 su 11 (concesse due patte a Kashdan, giunto 2° a 8 1/2, e a Herman Steiner, 4°-6° con 5 1/2), al terzo posto si classificò Kevitz (7 punti) mentre al 4°-6° posto, oltre a Steiner e Santasiere, si classificò Horowitz.
La partita tra Horowitz e Kevitz si concluse quando tutto pareva annunciare una lunga lotta.
Horowitz - Kevitz (New York 1931): 1. Cf3 Cf6 2. c4 b6 3. d4 Ab7 4. Cc3 e6 5. e3 Ab4 6. Ad3 00 7. 00 d5 8. c:d5 e:d5 9. a3 A:c3 10. b:c3 Cbd7 11. c4 c5 12. Ab2 Tc8 13. Tc1 a6 14. Ce5 c:d4 15. e:d4 d:c4 16. C:c4 b5 17. Cd6 T:c1 18. D:c1 Aa8 19. Cf5 Cd5 20. Te1 C7b6 21. Te4 Te8.
A questo punto Horowitz afferrò la propria Regina e, annunciando matto in 7 mosse, giocò
22. Dg5!!

Per la serie "dimenticati"

2011-01-23T14:27:00.000-08:00

79 - Josef Cukierman

Nato nel 1900 a Grodek, vicino a Bialistok, città nella quale vive attualmente mio figlio Daniele (ah, ve l'avevo già detto?), di origine ebraica, Josef Cukierman si trasferì a Parigi, acquisendo la cittadinanza francese e risultando ben presto uno dei migliori giocatori di Francia.
Nel 1941 si suicidò gettandosi dal balcone di casa.
La partita che segue venne giocata nel 1931, nel corso del torneo magistrale del Cercle de Philidor.
Cukierman - Tartakower: 1. d4 Cf6 2. Cf3 b6 3. c4 Ab7 4. g3 c5 5. d5 e6 6. Cc3 e:d5 7. c:d5 b5 8. Ag5! b4 9. Ce4 d6 10. A:f6 g:f6 11. Da4+ Re7 12. Ch4 Ac8 13. Ag2 Db6 14. Tc1 Ca6 15. Db3 Ah6 16. Df3! f5 17. Tc4! f:e4 18. T:e4+ Rf8 19. Df6 Ag7 20. De7+ Rg8 21. De8+ Af8 22. Te7 Ae6 23. d:e6! T:e8 24. e:f7+ Rg7 25. f:e8=D+ Rh6 26. T:h7+! , il Nero abbandona.
Energica e brillante.

Blitz

2011-01-23T13:42:00.001-08:00

78 - Scacchi blitz

Ricordo alcune serate al Circolo Scacchistico Bolognese (anni Sessanta e Settanta) in cui si disputavano tornei blitz "a cadenza" (ogni dieci secondi suonava il campanello e il giocatore che aveva il tratto doveva muovere). E' facilmente intuibile che il tutto era affidato alla correttezza dei giocatori, visto che il povero Mario Tamburni non poteva correre per tutta la sala a controllare che l'interessato muovesse VERAMENTE. Il più tempestato di proteste era lo scomparso professor Dipietro (a prescindere dalla sua notevole forza di gioco).
Ho rintracciato una partita giocata con tale sistema presso il Manhattan Chess Club nel 1923. Il conduttore dei Bianchi era Otis Field, abituale frequentatore del circolo e giocatore di vaglia, mentre quello dei Neri era Oscar Tenner, un giocatore appena giunto negli USA dalla natìa Polonia, e che aveva giocato in parecchi tornei polacchi e tedeschi, con dignitosi piazzamenti (nel 1924 sarà 2° al campionato sociale, alle spalle di tale Capablanca).
Field - Tenner (Manhattan Chess Club, 1923, cadenza 10"): 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6 4. Cg5 d5 5. e:d5 Ca5 6. d3 h6 7. Cf3 e4 8. De2 C:c4 9. d:c4 Ac5 10. Cfd2 00 11. 00? (qui hanno inizio i problemi del Bianco) Ag4 12. De1 Dd7! 13. Cb3 Af3! 14. Af4 Dg4 15. Ag3 Ch5! 16. C:c5 Cf4 17. C:e4 Dh3! , il Bianco abbandona.

Chi siete?

2011-01-21T09:59:00.000-08:00

77 - Chi...?

Verificando la voce "statistiche". noto che ho fedeli lettori in Russia, Polonia, Brasile, Stati Uniti e, ovviamente, in Italia.
Straniere genti (mi scusi Foscolo...), chi siete? Fatemi avere il vostro indirizzo email, ho notizie per voi!

Un altro semidimenticato

2011-01-18T13:35:00.000-08:00

76 - Oldrich Duras

Nella Boemia Cemtrale c'è una cittadina, Pchery, di circa 2000 abitanti; una sua frazione si chiama Humny. In questo piccolo agglomerato di case, situato tra verdi colline, nacque il 30 ottobre 1882 Oldrich Duras.
Nel primo decennio del XX secolo, Duras fu uno dei giocatori più temuti del panorama internazionale. Rivelatosi al torneo di Hilversum del 1903 (2° alle spalle di Leonhardt), nel 1906 fu nuovamente secondo a Norimberga, superato unicamente dallo scatenato Marshall, ma lasciandosi alle spalle Tarrasch, Vidmar, Cigorin e diversi altri Maestri di fama internazionale. Sempre nel 1906 vinse il torneo di Ostenda.
L'anno seguente fu 2° a Vienna, ma soltanto 7° a Ostenda, potendo tuttavia vantare vittorie negli scontri individuali con Tartakower, Blackburne e Nimzovic.
Il 1908 lo vide vincitore a Praga (ex aequo con Schlechter) e vincitore a Vienna (ex aequo con Schlechter e Maròczy). Nel 1909 fu 3° a San Pietroburgo e nel 1910 2° ad Amburgo, e nel 1912 vinse il campionato tedesco (Breslavia) ex aequo con Akiba Rubinstein, battendo lo nello scontro diretto, e 2° ad Abbazia.
Lasciò il gioco per dedicarsi unicamente alla composizione di studi e non si ebbero più sue partecipazioni significative dallo scoppio della Prima Guerra Mondiale in poi.
Quando la FIDE, nel 1950, rese ufficiale il titolo di Grande Maestro, Duras figurò nell'elenco dei 27 giocatori insigniti di tale titolo.
Vinse in match individuali contro Nimzovic, Schlechter, Teichmann e Janowski, mentre pareggiò il risultato complessivo degli incontri con Maròczy e Tarrasch.
Morì a Praga il 5 gennaio 1957.
Giocatore dallo stile "posizionale" non disdegnava - avendone l'opportunità - il lanciarsi in combinazioni mozzafiato, come quella che conclude la partita che segue.
Duras - Teichmann (Ostenda 1906): 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 00 Ae7 6. Te1 d6 7,. c3 00 8. h3 h6 9. d4 Ad7 10. Cbd2 Te8 11. Cf1 Af8 (questa, che potremmo definire, "fase preliminare", si svolge in maniera abbastanza insolita secondo le abitudini attuali, ma per l'epoca era tutt'altro che disprezzabile) 12. Cg3 g6 13. Ab3 De7 14. Ae3! (il Nero procede con i piedi di piombo e Duras ne approfitta per piazzare i propri pezzi in posizione ottimale) Ag7 15. d5 Cd8 16. c4 b6 17. Ac2 a5 18. Ch2 Rh7 19. Tb1 Cg8 20. f4 e:f4 21. A:f4 Ae5 22. A:e5! (rimuove un possibile difensore dell'arrocco avversario) D:e5 23. Ce2 Dg7 24. Cf3 Cb7 25. Cg3 Cc5 26. Dd2 Te7 27. Df2 Tae8 28. Te2 Rh8 29. b3 Cf6 30. Tbe1 Ch7 31. Ab1 Cg5 32. C:g5 h:g5 33. Df3 Dd4+ 34. Rh2 Rg7 35. Tf2 De5 36. Tef1 Th8 37. Rg1 Th4 38. Te3 Th6 39. a3 g4 40. h:g4 A:g4 41. Tf4 Ad7 42. Df2 Ae8 (fino a questo momento la partita è stata abbastanza "noiosa", con manovre a distanza e rare minacce concrete. Improvvisamente la faccenda esplode con una sequenza combinativa da parte del Bianco) 43. Tf5! Dc3 44. e5! d:e5 45. Tg5! (di colpo, tutto l'apparato difensivo del Nero inizia a traballare) Rh7 46. Cf5 g:f5 47. D:f5+! Tg6 48. Df6! (la situazione del Nero si fa drammatica) Dd4+ 49. Tf2 Dd1+ 50. Rh2 e4! (ultima risorsa a disposizione del Nero) 51. D:e7 Th6+ 52. Rg3 De1! (Teichmann si difende con unghie e denti. La presa di Torre in f7 sarebbe mortale) 53. D:e8 De3+ 54. Rg4 f5+ 55. Tg:f5 Tg6+ 56. D:g6+(unica... ma vincente) R:g6 57. Tf6+ Rg7 58. Tf7+ Rg8 59. Tf8+ Rg7 60. T2f7+ Rg6 61. Tf6+ Rg7 62. T8f7+ Rg8 63. Rh5! De2+ 64. g4 , il Nero abbandona.

Gli "stupidi titoli" negli scacchi

2011-01-14T14:31:00.000-08:00

75 - Grandi Maestri & Co.

Qualche anno fa, Nigel Short sbottò con un:"Basta con questi stupidi titoli!". In effetti, da parecchi anni non è tanto il "titolo" a definire la reale forza di gioco bensì l'indice Elo dell'interessato; potete anche ssere Grande Maestro, ma se avete un Elo di duemilatrecentoerotti col vostro titolo non spaventate più di tanto.
Il titolo di "Maestro" non ha una storia ben definita, e risale all'Ottocento, periodo in cui nacquero diverse Federazioni nazionali o regionali, che si auto-autorizzarono a concedere il titolo di Maestro a giocatori che avessero ottenuto successi in tornei di un certo livello. Si ebbero, in quel periodo, tornei "riservati" a Maestri riconosciuti dalle ripettive Federazioni ed ai quali potevano partecipare anche - occasionalmente - alcuni "dilettanti".
Poco più di un secolo fa lo zar di Russia coniò l'espressione "Grande Maestro" in occasione di un torneo di livello mondiale a San Pietroburgo, ma la vera regolamentazione per l'assegnazione dei titoli avvenne nel secondo dopoguerra, quando, morto Alekhine, la FIDE prese in mano con autorevolezza l'organizzazione scacchistica mondiale. Vennero nominati una ventina di Grandi Maestri (GM) honoris causa, fu istituito il titolo di Maestro Internazionale (MI), quello di Maestro (M) e di Candidato Maestro (CM).
Si ebbero così le cosiddette "norme", e cioè la percentuale di punti da ottenersi in un determinato torneo, la cui "forza media" veniva determinata dalla presenza di GM, MI e M.
L'avvento del sistema Elo sottrasse ai "titoli" una parte dell'importanza che essi avevano avuto, e l'abbassamento delle "norme" incrementò il numero di GM; se all'epoca dei campioni mondiali Botvinnik, Petrosjan e Tal un'ottantina di GM veniva già considerata eccessiva, che cosa dovremmo dire del migliaio abbondante che oggigiorno calcano le scacchiere del globo?
E' stata proposta l'istituzione del titolo di "Super Grande Maestro", ma ormai è l'indice Elo a farla da padrone.
Parallelamente, e chiaramente a scopi di sponsorizzazione (quattrini), si sono istituiti "titoli" decisamente ridicoli. Vediamone qualcuno.
"Amici Onorevoli della FIDE" (Most Esteemed Friend of FIDE) risultano essere le birrerie nigeriane così come la Carlsberg delle Filippine, le linee aeree dell'Angola, delle Seychelles, del Mozambico e le British Airways dello Zambia, le Assicurazioni Statali dello Zambia, l'hotel Polana del Mozambico, una non meglio identificata United Concrete Products e la Compagnia petrolifera delle Seychelles.
Ciò risulterebbe di scarso rilievo se non fosse seguito dal titolo di "Cavalieri della FIDE" (Knights of FIDE) assegnato al presidente del consiglio di amministrazione della Walt Disney Company, tale Michael Eisner, e dal suo omologo della Daimler Chrysler AG tedesca, Jurgen Schrempp.
Vengono poi i "Grandi Cavalieri della FIDE" (Grand Knights of FIDE) nel cui elenco figurano l'ex presidente delle Filippine Corazon Aquino, il presidente nigeriano Ibrahim Badamasi Babangida, ed in memoriam Ernesto Che Guevara (che, pur essendo appassionato di scacchi, non si vede come abbia potuto meritare tale "onore").
Nel 1999 si ebbe poi un altro "titolo": Commender of the Legion of Grandmasters , del quale vennero insigniti il presidente del consiglio della Georgia, il campione mondiale dei pesi massimi Lewis ed il presidente della francese Disney Consumer Products. Non soddisfatta, la FIDE antepose un Grand al titolo appena nominato e rifilò tale riconoscimento al presidente francese Chirac, a papa Giovanni Paolo II ed all'ex presidente delle Filippine Fidel Ramos, personaggi che probabilmente non hanno mai toccato una scacchiera.
Sponsorizzazioni, va bene, ma.... insomma....

Altro semidimenticato.....

2011-01-13T09:07:00.000-08:00

74 - Klaus Junge

Il 1° gennaio 1924, nella città cilena di Concepciòn, nacque Klaus Junge, da padre tedesco e madre cilena. Suo padre Otto trasferì tutta la famiglia in Germania quando Klaus aveva quattro anni e nel 1932 si iscrisse al partito nazionalsocialista che stava per prendere il potere. Sia Klaus che gli altri quattro figli crebbero nella Germania di Hitler e divennero ferventi sostenitori del Nazismo.
La passione per gli scacchi Klaus l'ereditò dal padre, che aveva vinto nel 1922 il Campionato Cileno, e ben presto il giovane si rivelò un autentico talento scacchistico; nel 1939 , in occasione della Jugendschachwoche (Settimana Scacchistica Giovanile) venne affidato alle cure del primo allenatore della squadra scacchistica tedesca Willi Schlage.
E' necessaria una breve digressione a proposito di quest'ultimo personaggio. Si trattava di un Maestro di non eccelsa forza, i cui maggiori successi furono le vittorie (1921 e 1926) nel Campionato cittadino di Berlino. Nato nel 1888, dovette l'incarico - dal 1935 in poi - soprattutto alla sua sicura fede nazionalsocialista e nel 1936 fu allenatore della squadra tedesca alla "Olimpiade" non ufficiale di Monaco di Baviera, avendo come... collaboratori nientepopodimeno che Bogoljubov (altro fervente nazista) ed Alekhine (le cui simpatie per il nazismo sono ormai certificate storicamente).
Tornando a Klaus Junge, il ragazzo venne inserito in una squadra giovanile che annoverava tra i suoi componenti Wolfgang Unzicker (allora quattordicenne), destinato ad una brillante carriera, Rudolf Kunath (quindicenne), Karl Krbavic (diciassettenne) e la diciassettenne Edith Keller.
Allo scoppio della Seconda Guerra Mondiale, Junge, troppo giovane per vestire la divisa, continuò a praticare il gioco fino a quando, nel 1941, vinse il Campionato cittadino di Amburgo, per poi qualificarsi per il Campionato assoluto tedesco vincendo, in maggio, il torneo di Bad Elster. Nell'agosto di quell'anno vinse ex aequo con Paul Felix Schmidt l'8° Campionato tedesco di Bad Oeynhausen, ma venne battuto (+0 =1 -3) nel match di spareggio disputatosi a Bromberg. Sempre nel 1941, in ottobre, si disputò in Polonia (Cracovia e Varsavia) il cosiddetto "Campionato del Governatorato Generale" (la Polonia era ormai ridotta a "colonia" tedesca), e Klaus giunse 4°, alle spalle di Alekhine, Schmidt e Bogoljubov.
Rientrato in Germania, nel gennaio del 1942 Junge vinse il torneo di Dresda, per poi giungere secondo (dopo Niephaus) a Lipsia e nuovamente secondo (dopo Carls) a Rostock. Nel giugno di quell'anno giocò il torneo di Salisburgo e si classificò 3°-4° ex aequo con Schmidt, dietro Alekhine e Keres. In settembre fu 7° a Monaco di Baviera, nel cosiddetto "Primo Campionato Europeo" vinto da Alekhine ed il mese seguente fu nuovamente in Polonia per il "Campionato del Governatorato Generale" (Varsavia, Lublino e Cracovia), nel quale giunse secondo dopo Alekhine; in dicembre fu primo ex aequo con Alekhine a Praga, nel torneo celebrativo di Duras.
Negli anni 1942 e 1943 Klaus Junge giocò tre tornei per corrispondenza, nel corso dei quali battè tra gli altri Diemer e Teschner, ma le scacchiere erano ormai finite in cantina in una Germania martellata dai bombardamenti degli Alleati.
Nel giugno del 1944 ci fu lo sbarco anglo-americano in Normandia e, dopo aver liberato la Francia dal dominio nazista, gli Alleati allungarono i loro tentacoli verso il Reno, lo superarono e nell'aprile del 1945 alcune loro divisioni puntarono su Amburgo. Junge vestì la divisa della Wehrmacht e, come sottotenente, partecipò alla battaglia svoltasi nei pressi della cittadina di Welle e, il 17 aprile, pochi giorni prima della fine della guerra, rimase ucciso.
Ed ecco la sua vittoria contro il grande Alekhine al torneo di Salisburgo del 1942.
Alekhine - Junge: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 c6 4. e4 d:e4 5. C:e4 Ab4+ 6. Cc3 (6. Ad2!) c5 7. Ae3 Da5 8. Cge2 c:d4 9. A:d4 Cf6 10. a3 Ae7 11. Cg3 Cc6 12. b4 Dc7 13. e3 00 14. Ae2 b6 15. 00 Ab7 16. Cb5?! (un piano di gioco abbastanza velleitario. Meglio 16. f4) Db8 17. Dc1 a6 18. Cc3?! (Alekhine sopravvaluta la propria posizione. Meglio 18. Cd4) Dc7 19. Ca4 Cd7 20. Td1 Cce5! (era minacciata 21. T:d7) 21. f3 a5! 22. Db2 a:b4 23. a:b4 Af6 24. Db3?! (Junge ha finora reagito con precisione ed il campione mondiale non trova la giusta continuazione, che consisteva in 24. Ad4 C:c4 25. A:c4 D:c4 26. A:f6 C:f6 27. C:b6 T:a1 28. T:a1 Db5 29. Dd4 con gioco equilibrato. Dopo il tratto del testo il suo giovane avversario troverà il modo di metterlo in difficoltà) b5! (eccellente procedimento di distruzione dell'ala di Donna del Bianco) 25. c:b5 Ad5 26. T:d5 (unica) e:d5 27. Tc1 Cc4 28. A:c4 d:c4 29. T:c4 De5 (ora è il Nero ad aver assunto un atteggiamento aggressivo, e non si può fare a meno di ammirare sia la resistenza di Alekhine che la precisione di Junge) 30. Cc5 Cb6 31. Tc1 Cd5 32. Cge4 C:e3 33. D:e3 Ta1 34. Tf1 Td8 35. C:f6+ D:f6 36. b6 T:f1+ 37. R:f1 D:b6 38. De4 Rf8 39. Rf2 Te8 40. Dd4 Rg8 (giunti al controllo del tempo si può valutare serenamente la posizione, nettamente favorevole al Nero, ma il finale risulterà molto laborioso) 41. Cb3 Tb8 42. D:b6 T:b6 43. g4 T:b4 (si vede ora come la valutazione posizionale di Junge col suo 24° tratto fosse corretta) 44. Cc5 f6 45. Rg3 Rf7 46. Cd3 Td4 47. Cf4 Tc4 48. h4 Tc5 49. Ch5 g6 50. Cf4 Re7 51. h5 g5 52. Ce2 Tc4 53. Rf2 Re6 54. Cg3 Re5 55. Cf5 Rf4 56. Ce3 Tc5 57. Cg2+ Re5 58. Ce3 Rd4 59. Cd1 Tc1 60. Ce3 Tc5 (secondo controllo del tempo, col Bianco in fase di paralisi progressiva) 61. Cd1 Rd3 62. Ce3 Te5 63. Cf1 Te2+ 64. Rg1 Ta2 65. h6 Re2 66. Rg2 Tb2 67. Cg3+ Re3+ 68. Rh3 R:f3 69. Ch5 Tb6 , il Bianco abbandona.

Totalmente dimenticato

2011-01-12T12:36:00.000-08:00

73 - Isaac Oskarovich Lipnitsky

Nel 1949 Mikhail Botvinnik, nel corso di una delle sue numerose "lezioni", dsse:" Ho analizzato una partita di Lipnitsky, un giovane Candidato Maestro di Kiev, e le sue note. Secondo me, si tratta di un giocatore con un grande futuro".
Lipnitsky nacque a Kiev nel gennaio del 1923, iniziò a coltivare gli scacchi all'epoca delle scuole elementari, giocando presso il locale circolo dei Giovani Pionieri. Uno dei suoi più acerrimi avversari fu David Bronstein (di un anno più giovane) il quale, nel suo L'apprendista stregone (1995), riporta una sua patta del 1938 contro Lipnitsky.
Il giovane Isaac partecipò, a 16 anni, al suo primo Campionato Ucraino (c'era anche Bronstein) e totalizzò un onorevole 8 su 15, piazzandosi mezzo punto davanti al suo amico David. Lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale lo vide militare come ufficiale dell'Armata Rossa; nella battaglia di Stalingrado e nella successiva avanzata sovietica verso la Germania nazista Lipnitsky ebbe quattro citazioni all'ordine del giorno e tre decorazioni al valore.
Nel 1947, dopo la smobilitazione, Lipnitsky rientrò a Kiev, riprese a giocare ad alto livello fino a quando, nel 1949, vinse il Campionato Ucraino, con un +14 =3 -2 (l'anno precedente si era classificato secondo a mezzo punto dal vincitore, Bannik). Ripeterà il risultato nel 1956, cn un autorevole 15 su 19, questa volta sopravanzando Bannik di un punto.
Fin dal periodo giovanile Lipnitsky mise in mostra uno stile "strategico", che tuttavia non gli valse inviti all'estero da parte della politicizzata Federazione sovietica. Solo per questo motivo non riuscì ad acquisire titoli "internazionali", sebbene Chessmetrics , che si diletta di calcolare gli indici Elo prima della loro creazione, gli attribuisca (1950) un rating di 2729.
Morì di una forma di leucemia a soli 36 anni, a Kiev. Ecco la sua partita contro Smyslov al 18° Campionato Sovietico (1950):
Lipnitsky - Smyslov: d4 d5 2. Cf3 Cf6 3. c4 c6 4. c:d5 c:d5 5. Cc3 Cc6 6. Af4 e6 7. e3 Ae7 8. Ad3 Cb4 (Smyslov cerca complicazioni, vista la sua non esaltante classifica a questo punto del torneo. Con 8. ... 00 9. 00 Ch5 il Nero ha una buona partita) 9. Ab1 00 10. a3 Cc6 11. Dd3! (lasciando il Re al centro ed iniziando immediatamente a minacciare il Re avversario) Ad7 12. h4 Db6 (forse era migliore 12. ... Da5 con l'intenzione di portare il Cavallo in e4) 13. Ce5 Tfd8 14. Ta2! (all'apparenza disgustosa, questa mossa di Torre vanifica qualsiasi possibilità di controgioco del Nero. "Un tratto da Maestro nel vero senso della parola" commenta Kotov) Rf8 (Smyslov sente puzza di bruciato...) 15. g4 C:e5 16. d:e5 Ce4 17. f3! (semplice. Ora il Bianco guadagna il Ph7 senza immediate minacce da parte dell'avversario) C:c3 18. D:h7 Re8 19. b:c3 Tdc8 20. Rf2 Af8 21. g5 Tc4 (21. ... T:c3 22. g6!) 22. Rg3 Rd8 23. Dg8 Rc7 24. D:f7 ("A questo punto tutto è molto semplice" è il commento di Kotov "La sinergia tra la superiorità materiale e l'iniziativa assicura al Bianco una facile vittoria") Ac5 25. Ad3 T:c3 26. Tb1 Tb3 27. Tc1 Da5 28. Tac2 b6 29. De7 T:d3 30. T:c5+ b:c5 31. T:c5+ D:c5 32. D:c5+ Ac6 33. Dd6+ Rb6 34. a4 Te8 35. g6 a5 36. Ag5 Tc8 37. Ad8+ Rb7 38. De7+ Rb8 39. A:a5 Tb3 40. Ab4 d4 41. Ad6+ Rh8 42. D:e6 , il Nero abbandona.

Per la serie "i semidimenticati"

2011-01-11T09:54:00.000-08:00

72 - Nikolai Nikolaievic Rjumin

Nikolai Rjumin nacque a Mosca il 5 settembre 1908. Apprese gli scacchi da ragazzo, e già nel 1929 giunse secondo al Campionato di Mosca (un torneo la cui forza media era nettamente superiore a quella di diversi tornei internazionali), ripetendo il risultato anche l'anno seguente (1930). Nel 1931 vinse (6 1/2 a 1 1/2) un match con Grigoriev, per poi infilare una serie di successi nel Campionato di Mosca dal 1931 al 1936, un risultato che sarà eguagliato una decina d'anni dopo dal grande Vasili Smyslov.
Gli appassionati scacchistici sovietici si chiedevano, a metà degli anni '30, se il miglior giocatore dell'URSS fosse Rjumin o Botvinnik (di tre anni più giovane). Botvinnik, è vero, aveva vinto il 7° Campionato sovietico (1931) lasciando il secondo posto a Rjumin, ma il distacco dei due dal resto dei concorrenti era tale da lasciare sospeso l'interrogativo; in effetti, il risultato finale venne deciso dallo scontro diretto tra i due.
Rjumin soffriva di tubercolosi, ma questo non gli impedì di raggiungere eccellenti risultati in importanti tornei, oltre a dedicarsi ad un pesante lavoro organizzativo presso il Circolo Scacchistico di Mosca. Nel 1934, presso la fabbrica di motori "Stalin" di Mosca, Rjumin e Botvinnik si esibirono in una partita di scacchi viventi (di ispirazione "sportiva") dove i Re erano
rappresentati da sollevatori di pesi, le Regine da giocatori di tennis, le Torri da atleti armati di fucile mitragliatore (sic!), gli Alfieri da ciclisti, i Cavalli da lanciatori di givellotto ed i Pedoni da giocatori di calcio.
Rjumin fu anche un puntiglioso analista (soprattutto dell'Ovest Indiana); dal 1936 in poi la sua salute andò declinando, ed allo scoppio della Guerra Mondiale venne trasferito ad Omsk, in Siberia, non essendo giudicato idoneo al servizio militare. Morì in questa città nel 1942.
Al torneo internazionale di Leningrado del 1934 si era piazzato al secondo posto (ex aequo con Romanovski) alle spalle di Botvinnik. Ecco la sua brillante vittoria contro Euwe.
Rjumin - Euwe (Leningrado 1934): 1. c4 e5 2. Cc3 Cc6 3. Cf3 Cf6 4. d4 e4 5. Cd2 (5. Cg5 h6 6. Cg:e4 C:e4 7. C:e4 Dh4 e, secondo analisi sovietiche, il Nero ne esce tranquillo) C:d4 6. Cd:e4 Ce6 7. g3 C:e4 8. C:e4 f5?! (meglio 8. ... Ab4+ 9. Ad2 A:d2+ 10. D:d2 b6) 9. Cc3 Ab4 10. Ad2 00 11. g2 f4?! (proseguendo in un attacco troppo ottimistico. Meglio 11. ... d6) 12. Cd5 Ad6 (inevitabile, visto che 12. ... A:d2+ 13. D:d2 Dg5 14. Ah3 pone al Nero seri problemi) 13. Ac3 Tb8 (Euwe commenta: "L'unica possibilità del Nero per ottenere controgioco") 14. Dd3 Dg5 15. h4 Dh6 16. g4! (avviando decisamente un attacco contro il Re avversario) Cc5 17. Dd2 b6 18. 000 Ab7 19. g5 De6 20. Dd4 Df7 (20. ... Tf7 21. Af3) 21. h5 Ce6 22. Dd3 Cc5 (22. ... C:g5 23. h6 e l'attacco del Bianco è irresistibile) 23. Dd2 f3 24. g6! (24. A:f3 Af4 25. e3 A:e3) Df4 (24. ... Df5 25. A:f3 Af4 26. Ce7+ Rh8 27. A:g7+ , mentre nelle sue note alla partita Euwe afferma:"Se ora il Nero prende in g6 segue 25. h:g6 D:g6 26. A:f3 - minacciando 28. Tdg1 - può abbandonare") 25. C:f4 A:f4 26. e3 f:g2 27. Th4! Ag5 28. g:h7+ R:h7 29. Dc2+ Rg8 30. Tg4 Ce6 31. f4 Af3 32. T:g2 , il Nero abbandona.

Un campione semidimenticato

2011-01-10T09:10:00.000-08:00

71 - Rashid Ghibiatovic Nezhmedtinov

Nasce il 15 dicembre 1912 ad Aktiubinsk (oggi Aqtobe), nel Kazakistan, in una famiglia di contadini poverissimi. Rimasto orfano in giovane età, si trasferì a Kazan con due fratellastri e la Rivoluzione d'Ottobre gli fornì l'opportunità di frequentare le scuole superiori. In quel periodo iniziò ad interessarsi agli scacchi, con quotidiane apparizioni al circolo locale, nel corso delle quali apprese i fondamentali del gioco unicamente osservando le partite dei soci. A quindici anni partecipò al Campionato Giovanile di Kazan concludendo con un formidabile 15 su 15. Nel frattempo si era interessato anche alla dama, e nel 1928 vinse il campionato di Kazan; poi, due anni dopo, fu campione cittadino sia di scacchi che di dama.
Terminati gli studi superiori, si iscrisse alla facoltà di Fisica e Matematica. Poi, scoppiò la Seconda Guerra Mondiale (quella che i sovietici definivano la Grande Guerra Patriottica), e Rashid prestò servizio nell'Armata Rossa raggiungendo il grado di ufficiale; smobilitato nel 1947, tornò a Kazan e, quello stesso anno, giunse secondo al Campionato Federale Russo. Nel frattempo, aveva guadagnato il titolo di Maestro nella dama, mentre un suo match con Mikenas (designato dalla Federazione come suo "esaminatore") si concluse in parità (+4 =6 -4).
Nel 1950 Nezhmedtinov vinse il Campionato Federale Russo, lasciandosi alle spalle alcuni grossi calibri come Boleslavski, Aronin, Kan e Dubinin, e ciò gli valse il titolo di Maestro. Nel 1954, finalmente, la Federazione Sovietica gli concesse un'apparizione in campo internazionale al torneo di Bucarest, nel quale ottenne 12 1/2 su 17 (secondo alle spalle di Kortschnoi) conquistando il titolo di Maestro Internazionale. Anche in questa occasione si misero in luce le sue doti di attaccante "ad ogni costo" e la sua partita contro il nostro Paoli fu veramente spettacolare.
Nezhmedtinov - Paoli (Bucarest 1954): 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 c:d4 4. C:d4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 7. Df3 Ae7 8. 000 Dc7 9. Te1 (la variante è "datata", ma in quel periodo la Siciliana veniva trattata così) Ad7 10. g4 Cc6 11. Ae3 h6 (11. ... Ce5 12. Dh3!) 12. h4 Tc8? (meglio 12. ... h5 con l'intenzione di arroccare lungo) 13. g5 h:g5 14. h:g5 Ce5 15. Dg2 Cg8 16. f4 Cc4 17. A:c4 D:c4 18. f5! b5 19. Rb1! (non 19. g6 per 19. ... e5 , che attacca il Cavallo e difende f7 con la Donna) b4 20. g6 e5 (il Nero perde dopo 20. ... e:d4 per 21. e:f7+ R:f7 22. D:g7+ , ed anche dopo 20. ... f6 per 21. f:e6 b:c3 22. e:d7+ R:d7 23. Dg4+ Re8 24. b3 Dc7 25. Ce6) 21. b3! D:c3 (la DN non protegge più la casa f7) 22. g:f7+ Rd8 (22. ... R:f7 23. D:g7+) 23. D:g7 e:d4 (23. ... D:e3 24. D:h8 e vince) 24. A:d4 D:c2+ 25. Ra1 Th2 26. Ab6+ Tc7 27. D:g8+ , il Nero abbandona.
Questa partita vinse il Primo Premio di Bellezza del torneo.
Altre spettacolari vittorie di Nezhmedtinov furono quelle contro Polugajevski al 28° Campionato Sovietico (1958), con uno spettacolare sacrificio di Donna, quella contro Tal (Baku 1961) e, con un altro formidabile sacrificio di Donna, contro Cernikov (Rostov 1962).
"Nessuno vede le combinazioni come Rashid Nezmedtinov" disse Botvinnik. Potrebbe essere l'epitaffio da porre sulla tomba di questo semidimenticato giocatore, che morì a Kazan il 3 giugno 1974.

Cose d'altri tempi - Part Two

2011-01-09T13:33:00.000-08:00

70 - Samuel Rosenthal

Il voivodato (regione) di Podlachia è situato nella Polonia nord-orientale, ed in passato si è rivelato particolarmente generoso in fatto di scacchisti di alto livello. Rosenthal - come abbiamo visto - , Akiba Rubinstein e Julius Perlis, nato nella città dove vive oggi mio figlio Daniele, Bialystok.
Tornando a Rosenthal, nel post precedente ho parlato delle sue indubbie doti combinative, e vi propino una partita da lui giocata alla cieca contro un gruppo di dilettanti in consultazione. La data è il 10 marzo 1887, il luogo è Parigi.
Rosenthal - Alleati: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4 A:b4 5. c3 Aa5 6. d4 e:d4 7. 00 Cge7 8. Cg5 Ce5 9. Ab3 d:c3 10. f4 Ab6+ 11. Rh1 c2 12. Dh5 g6 13. f:e5! g:h5 14. A:f7+ Rf8 15. Ce6+ d:e6 16. Ah6 matto.
Il 10 febbraio 1878 Rosenthal aveva dato prova delle sue capacità di gioco alla cieca sostenendo una simultanea su 8 scacchiere.
Rosenthal - Feisthamel: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4 A:b4 5. c3 Ac5 6. d4 e:d4 7. oo d6 8. c:d4 Ab6 9. Cc3 Ca5 10. Ag5 f6 11. Af4 c6 12. A:g8 T:g8 13. Te1 Rd7 14. e5 g5 15. Ag3 Ac7 16. e:f6 D:f6 17. Ce4 Dg6 18. Cc5+! Rd8 19. d5 c:d5 20. D:d5 Cc6 21. Tad1 Ce7 22. C:b7+ A:b7 23. D:b7 Tc8 24. A:d6 Tg7 25. A:e7+ Re8 26. D:c8+ Rf7 27. Df8 matto.
Samuel Rosenthal morì il 12 febbraio 1902 a Neuilly-sur-Seine. Alcuni hanno giudicato il suo gioco in esibizione simile a quello di Blackburne; come carattere, invece, i due non potevano essere più diversi.

Cose d'altri tempi

2011-01-09T10:18:00.000-08:00

69 - Samuel Rosenthal

Nella storia degli scacchi il franco-polacco Samuel Rosenthal non occupa un posto di primissimo piano, anche perchè la sua non eccessivamente robusta costituzione e la sua traballante salute non gli consentirono molte partecipazioni a tornei.
Nato a Suwalki (Polonia) il 7 settembre 1837, studente alla facoltà di Giurisprudenza, dovette lasciare precipitosamente la Polonia nel 1863 perchè coinvolto nell'insurrezione popolare che sconvolse il Paese, e si stabilì a Parigi, acquisendo in seguito la cittadinanza francese.
Si mise ben presto in luce come uno dei più forti giocatori di Francia (probabilmente il più forte), tenne rubriche su riviste (scacchistiche e non), e si esibì in moltissime sedute di simultanee (anche alla cieca). Ovviamente fu un assiduo frequentatore del Café de la Régence.
Le sue qualità combinative emersero soprattutto nelle esibizioni in simultanea e nelle partite ad handicap contro dilettanti; in particolare voglio mostrarvi una partita contro il duca di Brunswick e tale Fery d'Escands - in consultazione tra loro - nella quale Rosenthal concedeva ai due avversari il Cavallo b1.
Rosenthal - Alleati (Parigi 1869) rimuovere il Cb1: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4 A:b4 5. c3 Aa5 6. 00 Cf6 7. d4 C:e4 8. d5 Cd6 9. Ab3 e4 10. d:c6 e:f3 11. Te1+ Rf8 12. D:f3 b:c6 13. Aa3 Df6 14. Tad1 D:f3 15. T:d6!! D:f2+ 16. R:f2 Ab6+ 17. Rg3 c5 18. Td3 g6 19. A:f7 R:f7 20. Tf3+ Rg7 21. Te7+ Rh6 22. Ac1+ g5 23. Tf6+ Rh5 24. Te5 Tg8 25. h3 Tg6 26. Tf7 h6 27. Rh2 c6 28. Ae3 (qui Rosenthal manca un matto in tre, ma visto il seguito mi viene il sospetto... lasciamo perdere) c4 29. g4+ Rh4 (a questo punto Rosenthal annunciò il matto in quattro mosse, che inizia con:) 30. Tc5!! Ac7+ 31. Tf4!! eccetera.

Il Gambetto Marshall - Part Two

2011-01-08T02:17:00.000-08:00

68 - La parola a Capablanca

Ricostruita (vedi post precedente) la vera storia del Gambetto Marshall, vediamo ora quali furono i commenti del grande Capablanca, presi dal libro del torneo e dal suo My Chess Career.
Va premesso che, a 7. ... 00 , il cubano commentò:"A questo punto si giudicava inopportuno l'arrocco, in considerazione di 8. Ad5", mentre su 8. ... d5 scrisse:"Il sacrificio, se accettato, fornisce al Nero un violento attacco, anche se di dubbia efficacia, e sono propenso a ritenere che il Bianco possa uscirne in vantaggio".
Ed ora, partendo dalla posizione critica (dopo 8. ... d5) vediamo come Capablanca "vide" l'intera partita.
9. e:d5 C:d5 (come abbiamo visto, l'idea 9. ... e4 della partita contro Frere viene abbandonata) 10. C:e5 C:e5 11. T:e5 Cf6 12. Te1 ("12. d4 appare come il seguito naturale, ma porta alla medesima continuazione") Ad6 13. h3 ("Se 13. d4 segue 13. ... Cg4") Cg4 14. Df3 Dh4 15. d4 ("La allettante 15. Te8 ha una risposta in 15. ... Ab7 16. T:f8+ T:f8 17. D:g4 Te8 18. Rf1 De7 19. Ae6 Ad5 e il Nero sta meglio") C:f2 ("Molto probabilmente un errore, che non considera la risposta. 15. ... h5 era probabilmente il mglior modo per mantenere la pressione") 16. Te2 Ag4 17. h:g4 Ah2+ 18. Rf1 Ag3 ("L'alternativa era 18. ... Ch1 che porta ad una partita complicata, ma il Bianco è in grado apparentemente di trovare sempre una valida difesa") 19. T:f2 ("19. Re1 era giocabile visto che non è possibile per il Nero 19. ... Tae8 in considerazione di 20. D:f7+") Dh1+ 20. Re2 A:f2 21. Ad2 Ah4 22. Dh3 Tae8+ ("Visto quant'è importante per il Nero evitare il cambio delle Donne, egli è ora costretto a portare il Re in c2 e in questo momento le sue Torri si trovano sul lato sbagliato della scacchiera") 23. Rd3 Df1+ 24. Rc2 Af2 25. Df3 Dg1 26. Ad5 c5 27. d:c5 A:c5 28. b4 Ad6 ("Se invece 28. ... Ae3 segue 29. A:e3 T:e3 30. Cd2!") 29. a4 a5 30. a:b5 a:b4 31. Ta6 b:c3 32. C:c3 Ab4 33. b6 A:c3 34. A:c3 h6 35. b7 Te3 36. A:f7+ ("Il Bianco forza il matto in 6 mosse").

Il Gambetto Marshall

2011-01-07T11:58:00.000-08:00

67 - Tutta la verità, nient'altro che la verità.....

La storiografia scacchistica ufficiale fa risalire il debutto del Gambetto Marshall al torneo di New York del 1918 (partita Capablanca-Marshall). Sarà vero?
Per gli smemorati, ricostruiamo ab ovo: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 00 Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3 00 8. c3 d5 , e siamo arrivati al fatidico sacrificio di Pedone che caratterizza il Gambetto Marshall che, a quanto venne detto da parecchi storici degli scacchi, il pluricampione statunitense aveva studiato, elaborato - inventato, insomma - alcuni anni prima proprio allo scopo di mandare nel pallone l'odiato rivale (nel 1909 il grande cubno aveva umiliato Marshall in un match). Siamo al primo turno del Torneo Magistrale di New York del 1918, come abbiamo già detto.
Sulle analisi a tavolino di Marshall non possiamo sapere nulla, ma sappiamo che nel 1917 ci fu una partita Frere - Marshall, da quest'ultimo pubblicata nel suo Comparative Chess , nella quale il Gambetto Marshall fa la sua apparizione. Lasciamo la parola all'autore. 9. e:d5 e4 ("Per un po' ho pensato che 9. ... C:d5 fosse la più forte, ma il tratto del testo è molto più aggressivo") 10. d:c6 e:f3 11. d4 ("Oggi si gioca sempre 11. D:f3") f:g2 12. Af4 Ag4 13. Dd3 ("13. f3 appare più forte") Ch5 14. A:c7 ("Sacrificio scorretto") D:c7 15. De4 Cf4 16. D:e7 D:e7 17. T:e7 Af3 , il Bianco abbandona. E Marshall annuncia: "La partita venne giocata qualche anno fa per sperimentare la mia nuova difesa nella Ruy Lopez" (Comparative Chess venne pubblicato a Philadelphia nel 1932).
Non è perciò vero che Marshall abbia tenuto in cassaforte il "suo" gambetto per scaraventarlo contro Capablanca nel 1918, e c'è da rilevare che la "novità" che Marshall sottolinea non è già 8. ... d5 , bensì 7. ... 00 , commentando: "Questa è mia e ne reclamo l'originalità".
Ed ora, due o tre passi indietro, fino alla partita Walbrodt - Alleati (4 dilettanti cubani in consultazione), giocata all'Avana il 18 febbraio 1893, nella quale i quattro manovratori del Nero giocarono paro paro quello che verrà chiamato "Gambetto Marshall"(perdendo dopo 44 mosse).

Scacchi champagne

2010-12-30T09:39:00.000-08:00

66 - La "belva di Leningrado" era assetata di sangue...

Nel 1974 (vedere post precedente) pubblicai una raccolta di partite di Kortschnoi (oggi si scrive così) e (vedere post precedente) il libro mi è capitato in mano quando ho deciso di commemorare Larsen ed Evans (vedere post precedente per l'ultima volta).
Sulla genialità tattica di "Viktor il terribile" si sono profusi fiumi d'inchiostro, ma la partita che più mi impressionò quando stavo imparando i rudimenti del gioco (ho iniziato tardissimo) fu quella che ora vi mostro, anche se è comparsa su tutte le riviste del mondo e fa ormai parte della storia degli scacchi.
Kortschnoi - Udovcic (Leningrado 1967): 1. d4 e6 2. e4 d5 3. Cd2 Cf6 4. e5 Cfd7 5. c3 c5 6. Cgf3!? (un esperimento che presuppone un sacrificio di Pedone) Cc6 (denuncia l'intenzione di accettare il sacrificio) 7. Ad3 Db6 8. 00 (il Nero sta bene sia dopo 8. d:c5 C:c5 9. Cb3 , che dopo 8. ... A:c5 9. De2 f6) c:d4 9. c:d4 C:d4 10. C:d4 D:d4 11. Cf3 Db6 12. Da4 (ora è chiaro lo scopo del sacrifico del Pedone centrale: la 4° traversa è libera per il transito della DB dall'ala di Donna a quella di Re, ed ora non va 12. ... Ae7 per 13. Dg4 g6 14. Ah6 ed i problemi di sviluppo del Nero si aggravano) Db4 13. Dc2 h6? (un errore che darà modo al Bianco di sferrare un violento attacco; nel suo Schach-Archiv Euwe suggerì 13. ... Dc5 12. De2) 14. Ad2 Db6 15. Tac1 Ae7 16. Da4! (rientrando sulla 4° traversa) Dd8 17. Tc2!? (in fase di autopsia Kortschnoi affermò che il Bianco avrebbe dovuto optare per 17. Dg4; dopo 17. ... Rf8 18. Ab4 Cb6 19. a4 il Bianco dispone di diverse minacce, prima tra tutte quella di penetrare in c7 con la Torre) Rf8 (17. ... 00 18. Dg4 con perisolosa iniziativa per il Bianco) 18. Tfc1 Cb6 19. Dg4 Ad7 20. Aa5! Tc8 (non 20. ... g6 per 21. Cd4 e se ora 21. ... Tc8? segue 22. T:c8 A:c8 23. Cb5!) 21. T:c8 A:c8 22. Ab4 (certe scelte rivelano il temperamento del giocatore; un buon piano di attacco consisteva anche in 22. h4 con l'eventuale seguito 22. ... g6 23. h5 g5 24. Cd4 Ad7 ed ora il Bianco può inziare a spingere il Pf2) g6 23. Dh4! (raro esempio di inchiodatura incrociata, che minaccia 24. A:g6 f:g6 25. Df6+) g5 (23. ... De8 24. A:g6; secondo Kortschnoi la miglior difesa era 23. ... Ad7 poichè la pressione alla quale il Nero è sottoposto si alleggerisce dopo 24. A:g6 Re8) 24. C:g5! Re8? (la violenza dell'attacco manda nel pallone il Nero, che avrebbe potuto proseguire con 24. ... Rg8 25. A:e7 D:e7 26. Cf3 e, nonostante alcuni problemi delicati da risolvere, il Nero avrebbe potuto reggere. Ma... chi poteva prevedere l'uscita dal cappello del magico coniglio di Kortschnoi?) 25. Ab5+ Ad7 26. C:e6!! (decisiva! Ora non va 26. ... A:h4 per 27. Cg7 matto, nè 26. ... A:b5 per 27. Cg7+ Rf8 28. Cf5 ristabilendo l'inchiodatura ncrociata. Quindi...) f:e6 27. Dh5+ Rf8 28. Tc3 Th7?! (maggiore resistenza avrebbe offerto 28. ... Ae8, ma ormai il Nero è frastornato) 29. Dg6 Tg7 30. D:h6 A:b5 (30. ... Rg8) 31. Tg3! , il Nero abbandona.
Niente male, vero?

Larsen - Evans

2010-12-28T14:13:00.000-08:00

65 - Bent e Larry, addio...

Le recenti scomparse dei due Grandi Maestri mi hanno indotto a rispolverare una raccolta di partite, da me pubblicata nel 1973, di Larsen. La partita n. 7 (pagg.20-22) venne giocata tra i due al torneo di Dallas del 1957 ed esaltò le qualità tattiche e l'aggressività del danese.
Evans - Larsen (Dallas 1957): 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 c5 4. e3 Cf6 5. Cf3 Cc6 6. c:d5 e:d5 7. Ab5 a6 8. A:c6+ b:c6 9. 00 Ad6 10. d:c5 A:c5 11. e4!? (Evans sperava nel seguito 11. ... C:e4 che gli avrebbe assicurato un finale migliore dopo 12. C:e4 d:e4 13. D:d8+ R:d8 14. Cg5) 00 12. Ag5 Ae7 13. Cd4 Dd6! 14. e5 (la logica continuazione che porta ad una posizione che entrambi vogliono raggiungere e, come sempre in casi del genere, soltanto uno dei due ne approfitterà) D:e5 15. C:c6 D:g5 16. C:e7+ Rh8 17. C:c8 Ta:c8 18. Dd3 Tfd8!! (decisione impegnativa, visto che abbandona al suo destino il Pedone, ma l'ingordigia spesso viene punita...) 19. D:a6 d4 20. Ce2 Tc2 21. Tad1 De5 22. Cg3 h5! (la posizione del Bianco si fa sempre più scomoda) 23. Tfe1 Dd5 24. Te2 (nelle intenzioni di Evans questa doveva essere la confutazione dell'attacco avversario. Per Larsen è invece il segnale del "via" ed entrambi sono convinti di "aver visto tutto") d3 25. Te3 T:f2! 26. Ce4 (ovviamente non 26. R:f2 per 26. ... Cg4+ eccetera; col tratto del testo l'americano è convinto di aver preso all'amo il pesciolino, che assumerà ben presto le sembianze di uno squalo) C:e4 27. Te:d3 Tf1+!! 28. T:f1 (28. R:f1 Df5+ 29. Rg1 Dc5+) Dc5+ , il Bianco abbandona.

Scacchi matti forever

2010-12-18T13:30:00.000-08:00

64 - Un finale da dilettanti

Torneo AVRO 1938 (uno dei più forti tornei di tutti i tempi); si gioca la partita Capablanca - Fine e si raggiunge la seguente posizione: Bianco: Rg3 - Tg8 - pp. e3 , f2 , h4 ; Nero: Rf6 - Tb2 - pp. e4 , e6 , f7 , g5 .
Tratto al Bianco... e Capablanca gioca 40. T:g5 con patta dopo poche mosse.
Perchè non provare con 1. h5! Tb1 (c'è di meglio?) 2. Rg2! g4 3. h6 Tb5 4. h7 e vince.
Possibile che Capablanca, considerato uno dei più grandi "finalisti" di ogni tempo...? Possibile.

Scacchi in navigazione

2010-12-12T04:51:00.000-08:00

63 - David Janowsky

L'American Chess Bulletin del mese di Febbraio 1927 pubblicava il necrologio di David Markelowicz Janowsky, dichiarando che, nei primi anni del secolo era stato "the strongest player in the world". Di lui Capablanca scrisse, nel suo My Chess Career, che era stato "uno dei giocatori più temuti". Interessante anche il giudizio che di Janowsky dette Ossip Bernstein parecchi anni dopo: "Janowsky non era uno scienziato o un teorico degli scacchi. Egli sapeva cosa fare sulla scacchiera, ma non sapeva o non poteva spiegare perchè ciò dovesse essere fatto. Aveva soltanto due regole: attaccare sempre e mantenere sempre la coppia degli Alfieri (...) La sua maggior forza era la sua straordinaria intuizione, che gli dettava l'esatta comprensione di cosa fare e come farlo".
Di tutte le sue partite ufficiali circa il 20 % risultarono patte: "Attendere non è nel mio temperamento" dichiarò, e, a parte Tarrasch, fu l'unico giocatore ad aver battuto i primi quattro campioni del mondo, Steinitz, Lasker, Capablanca ed Alekhine, con una dozzina di vittorie contro costoro.
Ecco una sua partita, giocata il 13 giugno 1904 a bordo del transatlantico Pretoria.
Le note sono dello stesso Janowsky.
Marco - Janowsky (6° del match): 1. e4 e5 2. f4 Ac5 3. Df3 (un'innovazione che merita attenzione) Cc6 4. c3 d6 5. Ac4 Cf6 (5. ... Ae6 era migliore) 6. d3 00 (prematura, vista la facilità con la quale il Bianco prepara un attacco sul lato di Re. Anche qui 6. ... Ae6 sarebbe stata nettamente migliore) 7. f5 (limitando l'Alfiere avversario e minacciando g4 seguita da h4) d5 8. Ab3! (8. A:d5 C:d5 9. e:d5 Ce7 10. g4 D:d5 ecc. e 8. e:d5 e4 9. d:e4 Ce5 10. De2 C:c4 11. D:c4 C:e4 sarebbero svantaggiose per il Bianco) d:e4 9. d:e4 Dd6 10. Ag5 (con 10. g4 avrebbe messo l'avversario in una posizione molto difficile) h6 11. A:f6 (la risposta a 11. Ah4 sarebbe stata 11. ... Td8) D:f6 12. Cd2 Td8 (prendendo possesso della colonna aperta e considerando la possibilità di essere in grado, più avanti se necessario, di fuggire col Re via f8 ed e7) 13. 000 a5 (per impostare un contrattacco e scacciare l'Alfiere dalla fastidiosissima diagonale) 14. h4 (in posizioni di questo tipo c'è poco tempo per difendersi e la vittoria va a chi attacca più velocemente) a4 15. Ac2 b5 16. Ce2 b4 17. g4 b:c3 (troppo presto. 17. ... Aa6 minacciando 18. ... A:e2 seguita da 19. ... b:c3 sarebbe stata molto più forte) 18. C:c3 (forzata. Se 18. b:c3 allora 18. ... Aa3+ ecc.) Cd4 19. Dg2 a3 20. g5 (20. b3 sarebbe stata molto più solida) a:b2+ 21. Rb1 Dc6 22. g:h6 (non c'è tempo per 22. f6 a causa di 22. ... Ab4) D:h6 23. Cb3 Aa3 24. Cb5 (mossa allettante, le cui conseguenze tuttavia non sono state sufficientemente esaminate dal Bianco) C:b5 (l'attacco che si ottiene compensa ampiamente la qualità) 25. T:d8+ Rh7 26. Td3 (se 26. Dg3 allora 26. ... Tb8 minacciando matto in poche mosse con 27. ... Dc1+. Dopo 27. T8d1 il Nero cince con 27. ... Dc6) Tb8 27. Dg5 (il Nero minacciava 27. ... Dc1+ 28. T:c1 b:c1=D+ 29. C:c1 Cc3+ e matto alla seguente) Aa6 28. Cd2 Ac5 29. Thh3 Cd4 30. Tb3 (dopo 30. Tdg3 Ab4 31. Cb3 C:c2 32. R:c2 c5 la perdita di un pezzo è inevitabile) C:b3 31. A:b3 f6 32. D:h6+ (32. Dg2 Ab4 ecc.) R:h6 33. R:b2 (ora il materiale è pari, ma il Nero ha Pedoni migliori, la coppia degli Alfieri e una posizione migliore) Td8 (decisiva) 34. Rc2 (34. Cf3 Rh5 oppure 34. Cc4 Td4) Ab4 35. Cb1 Ab7 , il Bianco abbandona (i Pedoni e , f ed h sono indifendibili).

Reminiscenze ed aforismi

2010-12-10T01:06:00.000-08:00

62 - Un campione semidimenticato

William Ewart Napier (1881-1952) praticò gli scacchi agonistici per pochi anni, ma ottenne risultati di tutto rispetto, oltre ad aver lasciato "memorie" alcune delle quali sono degne di nota. Ve le segnalo.

"Una volta domandai a Pillsbury se avesse qualche 'formula' per l'arrocco. Rispose che la sua regola era assoluta e fondamentale: arroccate perchè lo volete o perchè lo dovete fare, ma non perchè lo potete".

"John McCutcheon di Pittsburgh e di imperitura fama per le sue ricerche sulla Difesa Francese, spesso commentava così i tratti di apertura:'non è nuova, ma abbastanza antica per esserlo'".

"Alcune delle più brillanti mosse di Marshall sembrano a prima vista errori tipografici".

Scacchi e classifiche

2010-12-08T12:39:00.000-08:00

61 - Questione di opinioni.....

Nella mia ormai scarna biblioteca scacchistica figura "The Golden Dozen" di Irving Chernev (Oxford University Press, 1976). E' una delle innumerevoli raccolte di partite che, nell'opera citata, racchiude una classifica dei dodici migliori giocatori di tutti i tempi (si deve considerare la data di pubblicazione) che, risalendo, è la seguente: 12° Nimzovic, 11° Rubinstein, 10° Bronstein, 9° Spasski, 8° Smyslov, 7° Tal, 6° Petrosjan, 5° Botvinnik, 4° Fischer, 3° Lasker, 2° Alekhine e 1° Capablanca.
Questione di opinioni, ovviamente, anche perchè l'autore, alla data di pubblicazione, non poteva prendere in considerazione Karpov, Kasparov, Anand, eccetera.
Nella mia "Storia degli Scacchi" viene citata una classifica dei giocatori dell'Ottocento stilata in base alle "tariffe" applicate per esibirsi in simultanea, a colpi di scellini, sterline, whisky e boccali di birra, e non è detto che non si tratti del metro di giudizio migliore degli altri.....
C'è chi, invece, si affida ciecamente alla lista Elo (compresa quella "storica") e c'è chi stila classifiche decisamente inaccettabili. E' il caso di "Warriors of the Mind" di Keene e Divinsky (Brighton, 1989), nel quale gli autori si lanciano in una improbabile classifica dei primi 64 (!) giocatori di ogni tempo, pur riconoscendo che il rating Elo è abbastanza realistico.
Da tale classifica sono esclusi Tartakower, Réti e Spielmann, mentre vi figurano Furman, Hort e Kholmov, tanto per fare antipatici confronti, per poi concludere che Garri Kasparov "is the strongest chessplayer of all time".
Ciò che irrita maggiormente è l'atteggiamento degli autori nei confronti di determinati personaggi. Il lettore viene messo in guardia contro l' "immeritata" fama di alcuni giocatori, fama derivante soprattutto "because of the books they wrote rather than the level of their play"; seguono i nomi di Nimzovic, Tartakower, Tarrasch e Alekhine..... be'.....
Le statistiche, poi, assumono in certi casi aspetti ridicoli; il 100 % di successi di Kasparov contro Najdorf - che poteva essere suo bisnonno - si riassume in un +1 =0 -0 .....
Questione di opinioni.....

Scacchi e malintesi

2010-12-08T10:35:00.000-08:00

60 - Una conversazione allucinante

Lugano 1985. Si gioca, tra le altre, la partita Short-Reshevsky. John Nunn, in quel momento non impegnato, si avvicina al tavolo dove stanno giocando il fortissimo britannico ed il vecchietto terribile, e coglie al volo questo scambio di battute.
Reshevsky: "Giochi per vincere?"
Short: "E' un'offerta di patta?"
Reshevsky: "Non ho sentito"
Short (a voce alta): "Mi offri la patta?"
Reshevsky: "E' un'offerta di patta?"
Short: "No".

Scacchi e vecchietti

2010-12-05T04:34:00.000-08:00

59 - Questo non è un gioco per giovani...

Nel mese di Marzo 1949 la Federazione olandese di scacchi ebbe la divertente idea di organizzare un incontro tra due giocatori le cui età, sommate, davano il ragguardevole totale di 170 anni! Non si trattava di due sconosciuti, in quanto davanti alla scacchiera si sarebbero trovati Jacques Mieses - uno dei più forti giocatori del mondo per decine d'anni - ed il dottor Dirk van Foreest, più volte campione olandese.
Entrambi accettarono di buon grado l'invito ed il 26 marzo 1949, all'Aia, venne giocata la seguente partita (le note sono di Mieses).
Van Foreest - Mieses: 1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 c:d4 4. C:d4 e6 5. c4 ("A mio avviso, non è il modo migliore di trattare questa variante") Cf6 6. Ag5 ("Perde un Pedone. Il Bianco avrebbe dovuto giocare 6. C:c6") Da5+ 7. Ad2 De5 8. C:c6 D:e4+ 9. Ae2 b:c6 10. 00 ("L'esperienza insegna che, perdendo un Pedone in apertura a causa di un errore, spesso la cosa diventa l'involontario equivalente di un promettente gambetto. In questo caso il Bianco, con un Pedone in meno, ha senza dubbio un compenso nel vantaggio di sviluppo") Ac5 11. Ac3 Df4 12. b4 Ae7 13. g3 ("Grave errore posizionale che indebolisce il lato di Re") Dc7 14. Ad3 c5 15. b5 Ab7 16. De2 h5 ("Approfittando immediatamente delle ovvie possibilità di attacco") 17. Cd2 ("Anche dopo 17. h4 la posizione del Bianco sarebbe risultata ben presto insostenibile") h4 18. Ce4 Ch5 19. Tad1 f5 , il Bianco abbandona ("Il Bianco abbandona in una posizione senza speranza. Quando annunciai il risultato provocai parecchia ilarità dicendo:' La giovinezza ha vinto'").

La partita venne pubblicata nel numero di Giugno 1949 della BCM .

... altra bufala...

2010-12-04T12:32:00.000-08:00

58 - Come fabbricare una bufala

Campionato URSS 1957, partita Tolush-Aronson: 1. d3 d5 2. c4 Cc6 3. c:d5 D:d5 4. Cf3 Ag4 5. Cc3 Da5 6. d5 000 7. Ad2 A:f3 8. e:f3 Cb4 9. a3 C:d5 10. Ca4 , il Nero abbandona.
Nel numero di settembre 1959 della Chess Review un lettore della Pennsylvania, tale Grigori Bogunovich, scriveva quanto segue:
"Posso offrire per la pubblicazione la seguente partita? Questa partita, giocata da Alekhine all'età di soli 15 anni, sorprese notevolmnte Nenakorov, che aveva battuto Alekhine nettamente in precedenza. Prima della Rivoluzione conobbi Nenakorov personalmente ed egli spesso aveva osservato che Alekhne possedeva l'autentico spirito ariano che si concilia con gli scacchi (...). La partita che vi invio non è mai stato pubblicata in precedenza, per quanto ne so. Fu una partita amichevole, giocata al Circolo Scacchistico di Mosca, e venne seguita da quattro persone soltanto, me incluso. Fu uno spettacolo da ricordare: Alekhine che fumava quella diabolica miscela, makhorka, e Nenakorov che sollevava il viso per studiare l'avversario o per sorseggiare acqua minerale. Alla fine della partita Nenakorov, come sua abitudine, rimase in silenzio e lasciò la sala mentre Alekhine passò i seguenti tre quarti d'ora impegnato in allegre analisi con noi!"
Questo signor Bogunovich aggiunge che, dopo la sesta mossa, "Alekhine la effettuò quasi immediatamente. Ovviamente, il Nero è in posizione perdente", e correda tale affermazione con una dettagliata analisi.
Bufala!
Innanzitutto, nel 1907 Nenakorov non avrebbe potuto parlare di "spirito ariano", poi è difficile immaginare un ragazzo di 15 anni fumare in pubblico, ed infine il signor Bogunovich fornisce come iniziale di Nenakorov la lettera L (Vladimir Ivanovich erano i nomi di Nenakorov).
Bufala!

... altra bufala ...

2010-12-03T09:16:00.000-08:00

57 - Patta...

Tutti conosciamo la famosa patta verificatasi a Vienna nel 1872 (Hamppe-Meitner): questa partita è documentata, oltre ad essere altamente spettacolare.
Anche la partita che segue è documentata, e venne pubblicata nel numero di settembre 1956 della Schweizerische Schachzeitung alle pagine 180-181. Il redattore della rivista la definì "la partita del torneo" (Campionato Giovanile Svizzero).

1. e4 e5 2. Ac4 Cc6 3. De2 Ca5 4. A:f7+ R;f7 5. Dh5+ Re6 6. Df5+ Rd6 7. d4 Rc6 8. D:e5 Rb6 9. Ca3 a6 10. D:a5+ R:a5 11. Cc4+ Rb5 12. a4+ R:c4 13. Ce2 Ab4+ 14. Rd1 Ac3 15. b3+ Rb4 16. C:c3 R:c3 17. Ab2+ Rb4 18. Aa3+ Rc3 e patta per scacco perpetuo.

Fin qui, tutto bene. Col Bianco giocava Frauenfelder e col Nero Gschwend, e non si può negare che entrambi ce l'abbiano messa tutta. Però... però poco tempo dopo uno dei giocatori rivelò che, avendo entrambi perduto nel corso del turno precedente, i due si accordarono per una patta preventiva e fabbricarono la partita a tavolino.....

KasparTov ?

2010-12-03T04:49:00.000-08:00

56 - Bufala scacchistica

Nel 1999 le Ediciones Altosa (Madrid) dettero alle stampe il "Manual del Ajedrecista" (128 pagine) firmato da Garry KasparTov. Estraggo alcune perle dal testo.

Per quanto riguarda le "regole", ecco cosa recita la regola n. 3 (pag. 29): "Se si è dato inizio ad una partita con un pezzo mancante dalla scacchiera (non si parla di partite ad handicap; P.B.) ed entrambi i giocatori hanno eseguito la loro quarta mossa, diverrà obbligatorio il completare la partita senza poter collocare il pezzo mancante nell'appropriata casa".
Regola n. 17 (pag, 32): "Il giocatore che concede il vantaggio di una Torre può arroccare nche dal lato della Torre mancante annunciando:'Arrocco'".
Al capitolo XVI troviamo i "consigli", tra i quali il seguente (pag. 121): "Dobbiamo riuscire ad arroccare il prima possibile e sempre entro le prime otto mosse, trattandosi del metodo ideale".
Nella sezione dedicata alle "partite esplicative", infine, viene riportata la partita Simagin-Keres, del "campionato URSS 1965", mentre questa partita (20 mosse) venne giocata, col Bianco, da Kuzmin.....

La Nuova Storia degli Scacchi - Secondo Volume: nuova versione aggiornata

2009-07-05T11:21:00.000-07:00

La Nuova Storia degli Scacchi - Secondo Volume: da Paul Morphy a Wilhelm Steinitz

Paolo Bagnoli, il noto scrittore scacchistico, vi racconta, con stile frizzante ed avvincente, la storia del gioco dalle origini ai giorni nostri, con centinaia di biografie, oltre millecinquecento partite, più di seicento immagini, caricature e fotografie, in un'opera che deve far parte della biblioteca di ogni scacchista.

Tabella dei contenuti:

La scuola tedesca
I primi tornei
Wilhelm Steinitz
La "rivoluzione posizionale"
I problemisti
La scuola americana e la scuola russa in evoluzione: Mikhail Cigorin
Steinitz / Anderssen
Steinitz / Zukertort
Il titolo mondiale ed i pretendenti
Siegbert Tarrasch
Emanuel Lasker
Morte di Steinitz

Guida all' acquisto

L'acquisto del volume in formato E-book avviene in tre semplici passi:

Si clicca sul pulsante "Paga Adesso" per raggiungere il sito PayPal. PayPal è il sistema sicuro per pagare online. Efficaci strumenti di prevenzione delle frodi e la capacità di fare acquisti senza condividere le tue informazioni finanziarie contribuiscono alla tua sicurezza.
Una volta sul sito PayPal, sarà possibile procedere all' acquisto del volume tramite Visa, Visa Electron, Postepay, Mastercard, Carta Aura o PayPal.
Non appena avremo ricevuto il pagamento, provvederemo ad inviare il file sotto forma di e-book all' indirizzo e-mail specificato nell' ordine.

La Nuova Storia degli Scacchi - Secondo Volume: nuova versione aggiornata

Paolo Bagnoli, il noto scrittore scacchistico, vi racconta, con stile frizzante ed avvincente, la storia del gioco dalle origini ai giorni nostri, con centinaia di biografie, oltre millecinquecento partite, più di seicento immagini, caricature e fotografie, in un'opera che deve far parte della biblioteca di ogni scacchista.

Primo Volume: dalle Origini a Paul Morphy
Clicca qui per ulteriori informazioni e per l'acquisto on-line

Terzo Volume: dal 1900 al 1964
Quarto Volume: il dominio sovietico ed il fenomeno Bobby Fischer
Quinto Volume: da Fischer a Kasparov
Sesto Volume: dopo Kasparov

La Nuova Storia degli Scacchi - Primo Volume: nuova versione aggiornata

2009-07-05T11:12:00.000-07:00

La Nuova Storia degli Scacchi - Primo Volume: dalle Origini a Paul Morphy

Paolo Bagnoli, il noto scrittore scacchistico, vi racconta, con stile frizzante ed avvincente, la storia del gioco dalle origini ai giorni nostri, con centinaia di biografie, oltre millecinquecento partite, più di seicento immagini, caricature e fotografie, in un'opera che deve far parte della biblioteca di ogni scacchista.

Tabella dei contenuti:

Primo Volume: dalle Origini a Paul Morphy
Il mistero delle origini
Gli scacchi nel Medioevo
I primi trattati
La scuola Italiana
Philidor
I Modenesi
La scuola Francese: Labourdonnais e Saint-Amant
Howard Staunton e la scuola Inglese
Lo Handbuch e le Pleiadi
I grandi match
Il torneo di Londra 1851
Adolph Anderssen
Paul Morphy

Guida all' acquisto

L'acquisto del volume in formato E-book avviene in tre semplici passi:

Si clicca sul pulsante "Paga Adesso" per raggiungere il sito PayPal. PayPal è il sistema sicuro per pagare online. Efficaci strumenti di prevenzione delle frodi e la capacità di fare acquisti senza condividere le tue informazioni finanziarie contribuiscono alla tua sicurezza.
Una volta sul sito PayPal, sarà possibile procedere all' acquisto del volume tramite Visa, Visa Electron, Postepay, Mastercard, Carta Aura o PayPal.
Non appena avremo ricevuto il pagamento, provvederemo ad inviare il file sotto forma di e-book all' indirizzo e-mail specificato nell' ordine.

La Nuova Storia degli Scacchi - Secondo Volume: nuova versione aggiornata

Paolo Bagnoli, il noto scrittore scacchistico, vi racconta, con stile frizzante ed avvincente, la storia del gioco dalle origini ai giorni nostri, con centinaia di biografie, oltre millecinquecento partite, più di seicento immagini, caricature e fotografie, in un'opera che deve far parte della biblioteca di ogni scacchista.

Secondo Volume: da Paul Morphy a Wilhelm Steinitz
Clicca qui per ulteriori informazioni e per l'acquisto on-line

Terzo Volume: dal 1900 al 1964
Quarto Volume: il dominio sovietico ed il fenomeno Bobby Fischer
Quinto Volume: da Fischer a Kasparov
Sesto Volume: dopo Kasparov

55 - E' in arrivo.....Storia degli scacchi per immagini

2009-06-02T09:16:00.000-07:00

55 - E' in arrivo.....

Sto raccogliendo le prenotazioni per il CD (primo della serie di 3) della "Storia degli scacchi per immagini". Sarà disponibile, al prezzo di 40 Euro, agli inizi dell'estate. Chi lo desidera può inviare l'importo indicato al mio indirizzo: Paolo Bagnoli - Via per Busto 45 - 21054 Fagnano Olona (VA).
Per ulteriori informazioni potete contattarmi su questo blog oppure su paolo.bagnoli@email.it
Au revoir
Paolo

54 - Nuove carminazioni

2008-12-28T02:07:00.000-08:00

54 - Nuove carminazioni

E' necessario, per comprendere il contenuto di questo post, tornare al post n° 1, da me pubblicato nel 2006, e sapere che l'amico Piero Balletti, scacchista di vaglia e dallo spirito arguto, mi ha recentemente informato (fonte: Zingarelli) sul significato del termine "carminazione", che nel linguaggio volgare risulta essere "scorreggia".

La mail ricevuta da Piero mi spinge a sgomberare il campo, innanzitutto, da un equivoco che potrebbe ingenerare confusione: il peto "vestito", caratterizzato oltre che dal fenomeno auditivo ed olfattivo, anche dall'emissione di materiale, NON APPARTIENE al campo della petologia. Come già comunicato a Piero, la maggiore autorità in questo campo è il professor Solidom Petang dell'università di Giakarta, il quale, paragonando l'effetto sonoro della "vestita" ad un "balbettìo di papera", la escludeva categoricamente dalla gamma di peti presa in considerazione dal petologo degno di questo nome.
L'illustre studioso formulò anche quello che oggi è conosciuto come il "teorema di Petang", che recita: "L'effetto olfattivo del peto è inversamente proporzionale all'effetto auditivo del peto medesimo", e non v'è chi non veda la fondatezza di tale asserzione. Fa eccezione la cosiddetta "basso tuba", che ancora oggi sfugge ad ogni tentativo di classificazione (i petologi anglofoni preferiscono la definizione di "corno inglese"), in quanto si sono verificati casi di "basso-tuba" accompagnati da fenomeni olfattivi intensissimi e di impressionante cubatura.

Vorrei concludere queste brevi riflessioni con l'annuncio che il Movimento Anti-Pickman sta facendo proseliti in ogni parte del globo. Il "prallo", l'infelice invenzione del pur geniale scienziato tedesco che intendeva imbavagliare i deretani silenziando i peti, ha mostrato i suoi limiti già poco tempo dopo la pubblicazione del saggio "Petusschalldaempfer" (Gestank Verlag, Berlino 1921).
Sorvolando sugli imbarazzanti dettagli relativi all'applicazione del suddetto dispositivo ed alla sua discutibile efficacia, risultò evidente che il prallo costituiva un meccanismo limitativo della libertà personale: oggi, inoltre, quando ormai il peto viene universalmente riconosciuto come forma di body-art, la proposta del Pickman apparirebbe impensabile.

53 - Auguri! (12 dicembre 2008)

2008-12-11T10:50:00.000-08:00

53 - Auguri! (12 dicembre 2008)

52 - Soluzione al n° 51

2008-10-16T10:01:00.000-07:00

52 - Soluzione al n° 51

Parecchi di voi hanno avuto travasi di bile nel tentativo di risolvere l'ultima follia. Vi fornisco, perciò, una possibile soluzione in 31 mosse e mezzo:
1. g3 f5 2. Ag2 Cc6 3. A:c6 g5 4. d3 a5 5. Dd2 Rf7 6. D:g5 h6 7. D:e7+ Rg6 8. A:d7 Rh5 9. Rd2 Rg4 10. Cf3 Rh3 11. Cg1+ Rg2 12. A:f5 Rf1 13. Re3 Re1 14. Rf3 Cf6 15. D:c7 Cd5 16. Rg2 Cc3 17. A:h6 Dg5 18. Ca3+ Rd2 19. Te1 Cd1 20. Rf1 b5 21. C:b5 Rc1 22. D:a5 Rb1 23. T:d1+ Dc1 24. A:c1 Ah6 25. De1 Ad2 26. T:d2 Ab7 27. Dd1 Ag2+ 28. Re1 Th3 29. A:h3 Af1 30. A:f1 Ta3 31. C:a3+ Ra1 32. Cb1 et voilà...

51 - Nuova follia (13 marzo 2008)

2008-03-13T13:31:00.001-07:00

51 - Nuova follia (13 marzo 2008)

Come giungere a questa posizione, tramite mosse legali, in meno di 32 mosse?
Buon divertimento!

50 - Altra follia

2007-12-27T10:53:00.001-08:00

50 - Altra follia

Posizione: Bianco: Re4 , ph4, ph5 ; Nero: Re7, pg4, pf6 . Tema: il Bianco muove e patta.

49 - Mille scuse... (17 dicembre 2007)

2007-12-17T14:22:00.000-08:00

49 - Mille scuse... (17 dicembre 2007)

Mi scuso per la lunga assenza, ma stavo terminando la mia monumentale "Storia degli scacchi" in 4 volumi (ho praticamente finito...). A giorni, inaugurerò un link intitolato "Photo Gallery" dove potrete trovare foto, caricature e immagini di ogni genere da Philidor a Kramnik, con didascalie esplicative eccetera eccetera. Riprenderò quanto prima, inoltre, a pubblicare novità e curiosità di ogni genere fino ai limiti dell'osceno (scacchistico, beninteso...).
Ciao a tutti e auguri di Buon Natale e Buon Anno!

48 - L'ora del dilettante (19 maggio 2007)

2007-05-19T12:38:00.000-07:00

48 - L'ora del dilettante (19 maggio 2007)

Sto raccogliendo, a scopo di pubblicazione, partite giocate da dilettanti (da 1° Nazionale in giù) contro avversari di categoria superiore. Sono graditi: testo della partita, commenti dei protagonisti, sensazioni provate durante il gioco (normale, lampo, semilampo, simultanea, ecc.) e tutto quanto serva ad illustrare il "perchè" di determinati comportamenti o scelte effettuate sulla scacchiera.
Il mio indirizzo email è: paolo.bagnoli@email.it.
Mandate, mandate, mandate.......!
Ciao a tutti

47 - Padri e figli... (29 aprile 2007)

2007-04-29T03:13:00.000-07:00

47 - Padri e figli... (29 aprile 2007)

46 - Richard Reti 1928 (28 marzo 2007)

2007-03-28T13:38:00.000-07:00

46 - Richard Reti 1928 (28 marzo 2007)

Il Bianco muove e vince

45 - Le follie continuano... (27 marzo 2007)

2007-03-27T14:47:00.000-07:00

45 - Le follie continuano... (27 marzo 2007)

Per i patiti dell'analisi retrograda una nuova tenzone: Bianco e Nero in collaborazione giungono alla posizione del diagramma in otto mosse. Come?

44 - "Un Pedone, un Pedone, il mio regno per un Pedone!" (27 marzo 2007)

2007-03-27T14:37:00.000-07:00

44 - "Un Pedone, un Pedone, il mio regno per un Pedone!" (27 marzo 2007)

Nel seguente allucinante diagramma siamo in piena tragedia: il Re Bianco, separato dalle sue truppe durante la battaglia, si è camuffato da Pedone Nero, ma tale espediente si rivelerà inutile, in quanto verrà immediatamente scoperto e giustiziato (tema: il Nero muove e matta in una mossa). Dov'è il Re Bianco, e come c'è arrivato?

43 - Facile facile (24 marzo 2007)

2007-03-24T03:17:00.000-07:00

43 - Facile facile (24 marzo 2007)

Doppio tema: il Bianco muove e matta in due, e non v'è chi non veda che dopo 1. 00 la faccenda è risolta, ma... se il tema diventa il Nero muove e matta in due?

42 - Aggiungere alla galleria degli orrori... (7 marzo 2007)

2007-03-07T14:06:00.000-08:00

42 - Aggiungere alla galleria degli orrori... (7 marzo 2007)

Partita Carlsen - Topalov (e scusate se è poco...), Morelia, 22.02.2007 (5° turno). Nella seguente posizione
(Bianco: Rg2, Dg6, Cg5, Pa3,b3,c5,f2 ; Nero: Rg8, Dd7, Cg7, Pa5.b5,c6,e6,f5)
col tratto al Nero, il buon Topalov, dopo averci ponzato sopra per circa cinque minuti, decise di abbandonare in vista della minaccia di scacco in h7 che gli sarebbe costata l'equino e la partita.
Firma, convenevoli del caso, poi il terribile ragazzino gli mostrò 1. ... Dd5+ 2. Rh2 e5 ed il Bianco non può ottenere altro che la patta.
Meditate, gente, meditate...

41 - Ringraziamenti (16 febbraio 2007)

2007-02-16T10:55:00.000-08:00

41 - Ringraziamenti (16 febbraio 2007)

Ringrazio tutti coloro che, dopo aver ordinato la mia "Storia degli scacchi", mi hanno inviato commenti e, soprattutto, complimenti. La "serie numerata" è in rapido esaurimento e sto seriamente pensando ad un terzo volume...
Grazie a tutti e ciao
Paolo

40 - "Ogni spinta di Pedone crea una debolezza" (chi l'ha detto?) (12 febbraio 2007)

2007-02-12T10:47:00.000-08:00

40 - "Ogni spinta di Pedone crea una debolezza" (chi l'ha detto?) (12 febbraio 2007)

Al torneo di Norimberga del 1984 si ebbe il seguente orrore scacchistico:
Diemer-Heiling: 1. d4 Cf6 2. f3 d6 3. e4 g6 4. g4 Ag7 5. g5 Cfd7 6. f4 c5 7. d5 b5 8. c3 a6 9. h4 Cb6 10. h5 e6 11. h6 Af8 12. a4 e:d5 13. a5 C6d7 14. e:d5 Ae7 15. c4 f6 16. c:b5 f:g5 17. f5 g:f5
Non dubito del fatto che il Pb2 si senta solo e che il pezzi del Bianco stiano scalpitando impazienti per porre un freno alle innumerevoli debolezze venutesi a creare nel proprio schieramento, ma il seguito fu.
18. Dh5+ Rf8 19. Cf3 Tg8 20. b6 Ab7 21. Cc3 Cf6 22. C:g5 C:h5 23. Ce6+ Re8 24. C:d8 Cg3 25. C:b7 C:h1 26. Af4 Tg6 27. 000 ed il Nero abbandonò alla 45° dopo una scientifica strage messa in atto dall'avversario.
Debolezze?

39 - I computer non sanno giocare a scacchi (3 febbraio 2007)

2007-02-03T12:23:00.000-08:00

39 - I computer non sanno giocare a scacchi (3 febbraio 2007)

... che è il titolo di un capitolo del mio "Scacchi matti n° 5" in imminente uscita per i tipi della Prisma (che è l'aulica espressione per dire che lo pubblica la Prisma).
In tale capitolo si elencano diverse dimostrazioni di imbecillità dei computer scacchistici, ma quella che segue mi era sfuggita.
Bianco: Ra1, Dc7, Pf2, Pf3 ; Nero: Rf8, Pf4.
Vediamo: la "variante della scure" inizia con 1. D:f4+ per poi procedere all'esecuzione del monarca avversario in modi e tempi da decidere. La "variante del principiante" inizia con 1. Rb2 per affibbiare il matto in 6 mosse.
La variante adottata, invece, da Hiarcs 7.32 (a quanto mi risulta, un attrezzatissimo programma scacchistico) inizia con 1. Df7+ , visto che questo... ehm... brillante sacrificio di Donna porta al matto in poco più di venti mosse (25, a quanto pare).
Il tutto è causato dal fatto che, nel suo sconfinato database il suddetto computer ha immagazzinato la posizione (vincente) che deriva dal... ehm... brillante sacrificio di cui sopra.
Ogni commento è superfluo.

38- Ancora umorismo? (30 gennaio 2007)

2007-01-30T13:11:00.000-08:00

38- Ancora umorismo? (30 gennaio 2007)

Il tema è: il Bianco muove e vince.

Il n° 37 potrebbe fornirvi alcune utili indicazioni.

37 - Torna a casa, Lassie! (30 gennaio 2007)

2007-01-30T13:03:00.000-08:00

37 - Torna a casa, Lassie! (30 gennaio 2007)

Djindjihashvili - Saharov (URSS 1957): 1. e4 c5 2. c3 Cf6 3. e5 Cd5 4. d4 c:d4 5. c:d4 d6 6. Cf3 Cc6 7. Ae2 Af5 8. 00 d:e5 9. d:e5 e6 10. Ad2 Cdb4 11. Cc3 Cd3 12. Ag5 C:b2 13. D:d8+ C:d8 14. Ab5+ Cc6 15. Cd4 Ad3 16. C:c6 A:f1 , ed ora, signore e signori, TUTTI A CASA! 17. A:f1 b:c6 18. Ac1 Aa3 19. Cb1 , il Nero abbandona.

Tutto ciò mi riporta al già citato concorso "Humor in chess" del 2005 al cui epilogo, in fase di aggiudicazione dei premi, si scatenò una furiosa discussione tra i quattro giudici (Boehm, Van der Heijden, Krabbé e Jan Timman) sulla possibilità di aggiduicare un premio allo "studio" che troverete al n° 38 .

36 - Umorismo? (28 gennaio 2007)

2007-01-28T12:16:00.000-08:00

36 - Umorismo? (28 gennaio 2007)

Il tema è: Il Bianco muove e patta.

Vi fornisco una sola indicazione, che riguarda una falsa pista: 1. Ad6 non funziona per 1. ... Dc3 2. Te5 D:e5 3. A:e5 T:e5 4. T:h7+ Rg8 5. Tg7+ Rf8 6. C:c5 Td8 7. C:d7+ T:d7 8. T:d7 Re8 e il Nero vince.

Visto che il matto non c'è, è evidente che il Bianco deve giocare per lo stallo, ma come?

Questo "studio" ha vinto il primo premio nel concorso 2005 dell0 "Humor Tourney" di Hans Boehm.

Buon divertimento.

35 - Campioni del mondo di scacchi? (25 gennaio 2007)

2007-01-24T15:11:00.000-08:00

35 - Campioni del mondo? (25 gennaio 2007)

Avete visto il matto in una mossa non visto da Kramnik? Be', se non l'avete visto andatevi a guardare l'incontro Deep Fritz - Kramnik (Bonn 2006). Sono graditi i commenti (niente oscenità, niente risa e cachinni, ma opere di bene...)

34 - Per alcune notti insonni... (25 gennaio 2007)

2007-01-24T15:05:00.000-08:00

34 - Per alcune notti insonni... (25 gennaio 2007)

Scacchiera e pezzi, please. Bianco: Rc2, Td4, Pc3, Pc4 . Nero: Rc5, Ca8, Ch6 . Tema: il Bianco muove e vince.
Mi scuso per la lunga assenza, dovuta ad uno dei grandi riformatori religiosi (Giuliano L'aProstata. L'altro, naturalmente, è Martin L'Utero).
Autore dello studio: Kaminer, 1927.

Tremate, tremate: le cazzate son tornate!

33 - Previsioni sui computer scacchistici (ha, ha, ha...) (22 ottobre 2006)

2006-10-22T10:23:00.000-07:00

33 - Previsioni sui computer scacchistici (ha, ha, ha...) (22 ottobre 2006)

Nel 1963 alla televisione sovietica vi fu una discussione tra Smyslov, Bronstein e Averbakh sull'argomento "Chi sarà il campione mondiale di scacchi nel 2000: un uomo o una macchina?".
I pareri espressi furono i seguenti.
Smyslov affermò che gli scacchi sono come la musica e che un aggeggio meccanico non avrebbe potuto rivaleggiare con la fantasia umana, cosicchè una macchina non avrebbe potuto giocare a scacchi meglio di un essere umano.
Averbakh disse che nel giro di 35 anni gli scienziati avrebbero realizzato una macchina in grado di rivaleggiare anche con i Grandi Maestri e che questa macchina avrebbe goduto di grandi vantaggi nei confronti degli umani.
Bronstein si disse convinto che nel 2000 ci sarebbero stati due diversi campionati mondiali, uno per gli esseri umani e l'altro per le macchine.
Alla pagina 345 di The Personality of Chess di Horowitz e Rothenberg, edito lo stesso anno, si affermava: "Che un robot molto attrezzato possa un giorno giocare molto abilmente una partita di scacchi è fuori di dubbio. Tuttavia, in assenza di un cervello elettronico di fantastica velocità, il campionato mondiale di scacchi sembra destinato ad essere mantenuto dagli esseri umani per i prossimi secoli".

32 - Come si chiama questo gambetto? (22 ottobre 2006)

2006-10-22T09:40:00.000-07:00

32 - Come si chiama questo gambetto? (22 ottobre 2006)

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 c5 5. c:d5 Db6!?
Ve lo dico io: alcuni lo chiamano Gambetto Veneziano, altri Gambetto Peruviano ed altri ancora Gambetto Canal, visto che Esteban Canal lo inaugurò contro Tartakower il 15 ottobre 1948 al torneo di Venezia. Tuttavia, al torneo B di Amburgo del 1910, si ebbe il medesimo gambetto, ed a giocarlo fu proprio... Tartakower! Tartakower nel 1910 in un torneo "B"? Già, il Tartakower in questione era infatti Arthur Tartakower, cioè il fratello.

31 - Bando (6 ottobre 2006)

2006-10-07T12:38:00.000-07:00

31 - Bando (6 ottobre 2006)

A richiesta pubblico: torneo semilampo 5 novembre 2006 a Marcallo con Casone (MI) 7 turni, 15 minuti, ricchi premi, info wchiodo@tiscali.it , e 12 novembre 2006 torneo semilampo a Turbigo (MI), 7 turni, 15 minuti, ricchi premi, info graziano@cavalliesegugi.com. Validi ELO rapid, si gioca al pomeriggio anche se piove o tira vento e senza dubbio ci saranno (porcaputt...) i soliti filippini e slavi. Accorrete in massa!

30 - Fritz e gli altri (30 settembre 2006)

2006-09-30T12:06:00.000-07:00

30 - Fritz e gli altri (30 settembre 2006)
Sono solito gioco a scacchi in rete avvalendomi di Fritz, e sto per fondare un club antistronzi: questo ultimo termine sta a definire coloro che, perdendo una partita, attraversano fasi crescenti di stronzaggine.
1° fase: perdono un pezzo, e offrono di annullare la partita. 2° fase: perdono un altro pezzo e offrono la patta. 3° fase: non abbandonano e lasciano che i minuti sgocciolino via con una (mia) noia mortale, anche se confesso che sovente ho approfittato della faccenda per andare in bagno, versarmi un whisky, berlo, e ancora quello fa finta di pensarci. 4° ed ultima fase: prendono matto e a questo punto si scatena la sequela degli insulti (ho ricevuto insulti in tutte le lingue, compreso il dialetto dei sordomuti cambogiani).
Come si fa ad evitare simili stronzi? Chi lo sa me lo dica, per favore!

29 - E' arrivato! (10 agosto 2006)

2006-08-09T14:18:00.000-07:00

29 - E' arrivato! (10 agosto 2006)

Comunico al colto e all'inclita che il primo volume del mio "Vi racconto gli scacchi" è terminato, e che ho deciso di stamparlo "in proprio". Le caratteristiche sono: 320 pagine formato A4, 357 partite (alcune con commenti dell'epoca), rilegatura a spirale, 149 illustrazioni (dagli "automi" a Capablanca ragazzino), biografie, indice dei nomi, eccetera. Periodo esaminato: da Philidor a Steinitz. Il secondo volume andrà da Steinitz ad Alekhine ed al Campionato mondiale del 1948.
Apro ufficialmente le prenotazioni: Euro 35 con copia numerata ed autografata (pensa un po'...) e spedizione Euro 9.50 . In provincia di: Milano, Varese, Pavia, Lodi e Como consegno io e non spendete un cavolo.
Si accettano prenotazioni fino al 15 settembre, poi iniziano le spedizioni e le consegne. Se volete la dedica, scrivetemi cosa devo scrivere e sarete accontentati. La mia e-mail è: paolo.bagnoli@email.it
Ciao a tutti.

28 - "Tu saresti un Grande Maestro di scacchi?"

2006-07-01T15:04:00.000-07:00

28 - "Tu saresti un Grande Maestro?"

Nel 1991 si giocò il torneo "USA Action" (30 minuti, senza prolungamenti), ed il GM Larry Christiansen si trovò col Re nudo contro un collega (GM a sua volta) il quale, mentre Christiansen aveva ancora diversi minuti di tempo, era agli sgoccioli con circa 30 secondi per affibbiare il matto. Come tutti sanno, esistono il sistema "a scatola" o quello "dell'opposizione", e fu quest'ultimo scelto dall'avversario di Christiansen per dare matto.
Sotto lo sguardo di parecchi spettatori, il GM del quale tacciamo il nome, quando fu il momento della classica perdita di un tempo per guadagnare l'opposizione e rinchiudere il Re avversario nella traversa fatale, ripetè la posizione.
Christiansen alzò gli occhi e sbraitò: "Un momento! Tu saresti un Grande Maestro?!?!".
Risata del pubblico, profondo sospiro del GM il quale si rese conto che 30 secondi sono più che sufficienti per dare matto in quella situazione e che, col viso rosso pompeiano, eseguì correttamente la manovra.
(Confermato da Christiansen in una intervista del 2002).

27 - Come mettere in difficoltà l'avversario nel gioco per corrispondenza (29 giugno 2006)

2006-06-29T14:06:00.000-07:00

27 - Come mettere in difficoltà l'avversario nel gioco per corrispondenza (29 giugno 2006)

Ammesso che il gioco per corrispondenza abbia ancora un senso, vi ammannisco alcuni consigli per evitare che il vostro avversario sia concentrato eccessivamente sul suo computer.
1) Scrivetegli che Bronstein è ospite per alcune settimane a casa vostra.
2) Comunicategli il vostro imminente fidanzamento con Judith Polgar.
3) Non affrancate le vostre cartoline.
4) Ditegli che state per pubblicare una monografia sull'apertura che state giocando.
5) Scrivetegli che avete già giocato quella apertura 231 volte con una vostra percentuale di vittorie che sfiora il 90 %.
6) Commentate ogni sua mossa con un bel " ?! ".
Se quanto sopra non vi porta al successo, significa che il suo computer è meglio del vostro.

26 - La cappella è sempre in agguato (28 maggio 2006)

2006-05-28T13:59:00.000-07:00

26 - La cappella è sempre in agguato (28 maggio 2006)

Incontro al vertice Olanda - Armenia, oggi a Torino, per il 7° turno delle Olimpiadi. Cari coniglietti, guardate un po' cosa è accaduto tra Sokolov e Aronian.
Sokolov - Aronian: 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. Dc2 d5 5. c:d5 e:d5 6. Ag5 c5 7. d:c5 h6 8. Ah4 g5 9. Ag3 Ce4 10. A:b8 Df6 11. Ag3 C:c3 12. a3 Af5 13. Dd2 Aa5 14. b4 Ce4 15. Dc1 Tc8 16. Ta2 T:c5 17. Da1 Dc6 e adesso sono "augelli senza zucchero", perchè la 1° traversa del Bianco e disperatamente debole: 18. De5+ Rd8 19. D:h8+ Rd7 e il Bianco ha mestamente abbandonato.

25 - Nuova analisi retrograda del kakkio (24 maggio 2006)

2006-05-24T12:25:00.000-07:00

25 - Nuova analisi retrograda del kakkio (24 maggio 2006)

Prendete scacchiera e pezzi, e procedete come segue: Alfiere Bianco in a4 , Re Nero in d1, Torre Nera in b5 , Alfiere Nero in d5 .
Domanda: Dov'è il Re Bianco?
Alcune precisazioni: a) il Re Nero è sotto scacco; b) se ne deduce che il tratto è al Nero, oppure... vedete voi.

24 - "Non si conosce completamente una scienza finchè non se ne conosce la storia" (Comte)

2006-05-21T01:30:00.000-07:00

24 - "Non si conosce completamente una scienza finchè non se ne conosce la storia" (Comte)

Ora, a parte la dotta citazione della quale vorrete perdonarmi, Vi annuncio che sto terminando una Storia degli Scacchi da Philidor alla morte di Alekhine (1946) articolata in due volumi. Vorrei poterla distribuire senza ricorrere alle case editrici, ma...: 1) se la metto su CD poi uno se la riproduce in quante copie vuole, eccetera; 2) se la stampo in proprio presenta dei costi esagerati; 3) si accettano suggerimenti in merito.
Non è un'opera storica, anche se contiene tutti i risultati di match ufficiali e tornei ufficiali, circa 160 illustrazioni (il 1° volume, da Philidor a Steinitz) e circa 200 partite (forse qualcuna di più, sempre nel primo volume). Si tratta di aneddoti, storia di circoli, biografie di giocatori, eccetera, e mi dico da solo che sta venendo proprio bene!
Aiuto! Come la pubblico?
P.S. 30 settembre 2006: già fatto, vedere blog n° 29.

23 - Siamo alle solite... (25 aprile 2006)

2006-04-25T10:09:00.000-07:00

23 - Siamo alle solite... (25 aprile 2006)

E' in vendita un nuovo "gratta e vinci" illustrato con figure di giochi: dadi, briscola, dama e scacchi.
Immaginatevi una briscola giocata con 47 carte, o dadi a 7 facce, o una dama con scacchiera di 11x13. Assurdo, vero?
Bene, l'illustrazione relativa agli scacchi mostra una scacchiera con la casa destra d'angolo di colore nero.
Ho speso 1 Euro per acquistare il biglietto e lo conservo gelosamente ad imperitura testimonianza dell'ignoranza e della pigrizia dell'ente organizzatore (non ho vinto, naturalmente).

22 - Come comportarsi correttamente dopo la partita (25 aprile 2006)

2006-04-25T03:48:00.000-07:00

22 - Come comportarsi correttamente dopo la partita (25 aprile 2006)

Se avete vinto: siate comprensivi. Non dite al vostro avversario che ha giocato come un perfetto imbecille. Ricordategli, comunque, che la vostra posizione è sempre stata superiore. Potete eventualmente suggerirgli di rivedere un po' le sue aperture, magari anche il medio gioco, e di studiarsi meglio i finali. Evitate di ridergli in faccia. Suggeritegli tuttavia qualche buon testo.

Se avete perso: be', il vostro avversario ha proprio avuto un bel culo. Non siete mai stati in posizione inferiore, se non fosse stato per quella maledetta ultima cappella. Ditegli che avrebbe dovuto perdere per colpa dell'apertura sbagliata, del medio gioco debole e del finale giocato da perfetto imbecille. Potete anche rinfacciargli di essere ormai in ritardo per un importante appuntamento (inesistente). Non piangete in pubblico.

21 - Come rompere le palle all'avversario (25 aprile 2006)

2006-04-25T03:12:00.000-07:00

21 - Come rompere le palle all'avversario (25 aprile 2006)

Esistono vari sistemi per mettere in difficoltà il vostro avversario. Tenterò di elencarli senza un ordine ben preciso, ma garantendo della loro efficacia.
Metodo banale: effettuate una mossa veramente forte (ma di questo tutti sono capaci... beh... insomma...).
Metodo virale: presentatevi davanti a lui provvisti di una grossa confezione di fazzoletti di carta, ponete tale confezione bene in vista e, quando il tratto spetta a lui, soffiatevi il naso rumorosamente. Effettuata l'operazione, ponete il fazzoletto usato di fianco alla scacchiera. E' consigliabile emettere con frequenza rumorosi starnuti, con spargimento (così lui pensa) di alcuni miliardi di germi sul tavolo. Altrettanto consigliabile è l'accatastare i fazzoletti usati procedendo nella sua direzione.
Metodo acustico: sbuffate, sospirate, mugugnate, borbottate fonemi incomprensibili, ridacchiate senza motivo (ma lui penserà che ce ne sia uno...).
Metodo dentale: se utilizzate protesi dentarie, digrignate continuamente i denti o supposti tali, producendo un allegro rumore di nacchere. Tale metodo risulta maggiormente efficace se il vostro avversario è reduce da un viaggio in Spagna; le reminiscenze gli porteranno via qualche minuto di tempo.
Metodo pendolare: oscillate avanti e indietro con la sedia. Tale movimento avrà sul vostro avversario una sorta di effetto ipnotico (altri minuti che se ne vanno...).
Metodo digestivo: scorreggiate come una iena e ruttate come un ciclope, senza chiedere scusa. E' consigliabile avere mangiato fagioli, soia, aglio ed altre sostanze consimili.
Metodo infettivo: grattatevi in continuazione mani, braccia e gola, lasciando intendere di essere affetti da qualche sconosciuto morbo sicuramente contagioso .

Lascio alla vostra immaginazione lo scoprire altri metodi per mettere in difficoltà quello stronzo del vostro avversario.
Posso testimoniare di aver avuto a che fare (con me stesso nella parte dello stronzo) con un autentico artista dei metodi sopra esposti, specializzato nel metodo dentale ed in quello acustico
con saltuari ricorsi a quello pendolare. Sono testimoni di ciò alcuni membri del circolo scacchistico di Legnano.

20 - Analisi retrograda del kakkio (21 aprile 2006)

2006-04-23T11:04:00.000-07:00

20 - Analisi retrograda del kakkio (21 aprile 2006)

A dimostrazione del fatto che noi scacchisti possiamo raggiungere vette di follia mai attinte in precedenza, vi sottopongo questo problema di analisi retrograda.
Come si può giungere, con una sequenza di 4 mosse (B+N in collaborazione), alla seguente posizione?

Questo è il mio personale omaggio per il prossimo weekend o per notti insonni a vostro piacere.
Specifico che non è il prodotto della mia mente già gravemente malata, bensì di quella di tale E. C. Mortimer.
Baibai.

19 - Un altro campione dimenticato (12 aprile 2006)

2006-04-12T12:37:00.000-07:00

19 - Un altro campione dimenticato (12 aprile 2006)

Andrea Lilienthal nacque a Budapest il 5 maggio 1911. Quando il suo nome apparve nella lista dei partecipanti al torneo di Hastings del 1934, nessuno parve attribuirgli molte possibilità. Anche se nella nativa Ungheria aveva ottenuto importanti successi, i nomi che più attiravano attenzione in quel tradizionale torneo di fine anno erano quelli di sir George Thomas, di Max Euwe, di Mikhail Botvinnik, di Salo Flohr (vincitore della precedente edizione) e, soprattutto, del cubano José Raul Capablanca, mentre una certa curiosità destava la partecipazione di Vera Menchik, prima campionessa del mondo femminile.
Il torneo venne vinto da Max Euwe, imbattuto con un punteggio di 6 1/2 su 9, mentre con il medesimo punteggio si classificarono al secondo posto Thomas ed al terzo Flohr.
Il 4° posto venne occupato da Capablanca (5 1/2) ed il 5° e 6° posto (5 punti) andarono a Botvinnik e Lilienthal.
L'avvenimento che destò maggior scalpore nel mondo scacchistico fu senza dubbio la vittoria di Lilienthal sull'ex campione mondiale Capablanca, non tanto per il risultato ma per come fu ottenuto.

Lilienthal - Capablanca (Hastings 1934-35): 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. a3 A:c3+ 5. b:c3 b6 6. f3 d5 7. Ag5 h6 8. Ah4
Lilienthal era un convinto assertore di questa variante, pubblicò diversi articoli a tale proposito, e non esitava ad impiegarla contro qualunque avversario.
8. ... Aa6 9. e4 A:c4 10. A:c4 d:c4 11. Da4+ Dd7 12. D:c4 Dc6?!
Di dubbia efficacia. Meglio 12. ... Cc6, 13. ... Ca5 e 14. ... Dc6.
13. Dd3 Cbd7 14. Ce2 Td8 15. 00 a5 16. Dc2?!
Il Bianco sta preparando l'avanzata del PR, ma il seguito migliore sarebbe stato 16. c4! poichè la continuazione 16. ... Ce5 non va per 17. Dc3! C:c4 18. Tfc1 b5 19. a4 .
16. ... Dc4! 17. f4
17. e5 g5 eccetera.
17. ... Tc8 18. f5 e5! 19. d:e5 D:e4?
Non avvertendo il temporale. Il seguito migliore era 19. ... C:e5 .
20. e:f6!!
Kotov commenta: "La bellezza di questo sacrificio sta nel fatto che il Bianco non ottiene alcun compenso immediato. Solo dopo alcune mosse 'tranquille' il Bianco avvertirà la necessità di restituire la Regina".
20. ... D:c2 21. e:f7 Tg8 22. Cd4 De4
Non c'è niente di meglio. Su 22. ... Dd2 segue 23. Tfe1+ Ce5 24. T:e5+ Rd7 25. Td5+ Re8 26. Te1+ ed il maltolto va restituito.
23. Tae1 Cc5 24. T:e4+ C:e4 25. Te1 T:g7 26. T:e4+ , il Nero abbandona.
Nessuna speranza sia dopo 26. ... Rd7 27. f6 Tg6 28. Te7+ , che dopo 26. ... Rf8 27. Ae7+ Rg8 28. Af6 .

Una partita che rivelò il talento combinativo di Lilienthal. In seguito, tuttavia, i suoi risultati furono altalenanti tra l' ottimo ed il mediocre; Kotov, che ne ha tracciato una breve biografia, attribuisce questo sconcertante rendimento sia alla trascuratezza per la forma fisica che alla ricorrente fragilità caratteriale.
Nel 1935 Lilienthal si recò in URSS per partecipare al grande torneo internazionale di Mosca e, al termine della manifestazione, dichiarò di volersi stabilire nell' Unione Sovietica. In seguito acquisì la nazionalità e dimostrò il suo valore in diversi tornei, primo fra tutti quello del 12° Campionato dell' URSS nel quale si classificò 1° ex-aequo con Igor Bondarevskij (battendolo all'ultimo turno), dopo aver sconfitto Kotov, Botvinnik ed altri astri di prima grandezza sciorinando uno stile brillante ed aggressivo.
L'ultimo successo di Lilienthal risale al torneo di Stoccolma del 1948, nel quale si classificò al 5° posto acquisendo il diritto a partecipare al torneo-match degli sfidanti di Botvinnik al titolo mondiale da tenersi a Budapest nel 1950. A Stoccolma vinse il primo premio di bellezza per la sua brillante vittoria contro Najdorf. In seguito, Lilienthal si ritirò dall'agone internazionale e si dedicò all'insegnamento.

18 - A proposito del radio match USA-URSS (11 aprile 2006)

2006-04-11T13:37:00.000-07:00

18 - A proposito del radio match USA-URSS (11 aprile 2006)

Mi vengono richieste alcune informazioni su questo match, da me citato in un articolo precedente (n° 16). Et voilà!
L'incontro venne giocato tra il 1° ed il 4 settembre 1945, su 10 scacchiere (andata e ritorno), per un totale di 20 partite a colori invertiti nel secondo turno.
Il tempo era computato in 2 ore e 1/2 per 40 mosse e 16 mosse per ogni ora successiva, una cadenza canonica a quell'epoca. Il tempo medio di trasmissione delle mosse risultò essere di circa 5 minuti, ovviamente non conteggiati a debito del giocatore ricevente.
La squadra americana si era sistemata allo Hudson Hotel di New York, mentre i sovietici giocavano presso il Circolo Centrale dei Maestri d'Arte di Mosca. La distanza era di circa 8000 chilometri.
Il sindaco Fiorello La Guardia eseguì la prima mossa per gli USA, mentre l'ambasciatore Averell Harriman fungeva da controllore al terminale di Mosca. Fred Reinfeld ed Edward Lasker fungevano da "valletti" eseguendo le mosse sulle scacchiere esposte al pubblico. Direttore ed arbitro era Ken Harkness.
Mai in precedenza le squadre di USA ed URSS si erano incontrate; per l'Unione Sovietica fu anche l'esordio assoluto in campo sportivo per quanto riguardava manifestazioni a squadre.
Si battè ogni record di spettatori, con oltre 1000 presenti in sala sia a New York che a Mosca. Nell' URSS vennero anche proiettati, subito dopo, parecchi filmati relativi al match nei maggiori teatri e cinema dello stato.
Il totale dei messaggi radio fu di 2163.
Il dettaglio dei risultati è il seguente: sulla prima scacchiera Mikhail Botvinnik battè 2 a 0 Arnold Denker, campione americano in carica, sulla seconda scacchiera Vasilij Smyslov battè Sammy Reshevsky col medesimo risultato, sulla terza scacchiera Isaac Boleslavskij pattò la prima partita e vinse la seconda contro Reuben Fine, sulla quarta scacchiera Salo Flohr vinse la prima partita e venne battuto nella seconda da Al Horowitz, sulla quinta scacchiera Alexandr Kotov vinse entrambe le partite contro Isaac Kashdan, sulla sesta scacchiera Igor Bondarevskij venne sconfitto nella prima partita e pattò la seconda contro Herman Steiner, sulla settima scacchiera Andrea Lilienthal pattò entrambe le partite contro Albert Pinkus, sull'ottava scacchiera Vjacheslav Ragozin vinse entrambe le partite contro Herbert Seidman, sulla nona scacchiera Vladimir Makogonov vinse la prima e pattò la seconda contro Abraham Kupchik, ed infine sulla decima scacchiera David Bronstejn vinse entrambe le partite contro Anthony Santasiere.
Nel girone di andata l'URSS vinse per 8 a 2, ed in quello di ritorno per 7 1/2 a 2 1/2, per uno score finale di 15 1/2 a 4 1/2 (una batosta formidabile per gli americani!).
Per chi volesse i testi di tutte le partite: http://www.geocities.com/Silicon Valley/Lab/7378/radio.htm

17 - Un campione dimenticato (10 aprile 2006)

2006-04-10T15:06:00.000-07:00

17 - Un campione dimenticato (10 aprile 2006)

Nikolaj Rjumin nacque a Mosca nel 1908. Nel Campionato di Mosca del '29 e del '30 si piazzò al secondo posto, collezionando una serie ininterrotta di vittorie nella medesima manifestazione dal 1931 al 1936, un record che venne eguagliato una decina di anni dopo da Vasilij Smyslov.
Al 7° Campionato dell' URSS (1931) gli appassionati erano divisi nei pronostici: Botvinnik o Rjumin? I due inanellavano vittorie su vittorie, fino a quando, nell'incontro decisivo, Botvinnik ebbe la meglio e Rjumin dovette accontentarsi della piazza d'onore.
Il suo fisico, tuttavia, lo stava tradendo, ed una malattia incurabile lo afflisse fin dal 1936; ciononostante egli continuò a profondere energie nel campo organizzativo, prendendo parte raramente a tornei. Tra le sue vittime più illustri, Capablanca, Stahlberg ed Euwe.

Rjumin - Euwe (Leningrado 1934): 1. c4 e5 2. Cc3 Cc6 3. Cf3 Cf6 4. d4 e4 5. Cd2 C:d4 6. Cd:e4 Ce6 7. g3 C:e4 8. C:e4 f5
L'olandese gioca col fuoco; più solida è 8. ... Ab4+ 9. Ad2 A:d2+ 10. D:d2 b6 .
9. Cc3 Ab4 10. Ad2 00 11. Ag2 f4?!
Meglio 11. ... d6 ; Euwe sta esagerando.
12. Cd5 Ad6 13. Ac3 Tb8
"L'unico modo in cui il Nero può ottenere controgioco" commenta Euwe.
14. Dd3 Dg5 15. h4 Dh6 16. g4! Cc5 17. Dd2 b6 18. 000 Ab7 19. g5 De6 20. Dd4 Df7
Oppure 20. ... Tf7 21. Af3 minacciando 22. Ah5.
21. h5! Ce6 22. Dd3 Cc5
22. ... C:g4 23. h6 e l'assalto del Bianco diventa terribile.
23. Dd2 f3
Tentando un tatticismo; se 24. A:f3 seguirebbe 24. ... Af4 25. e3 A:e3 eccetera.
24. g6!! Df4
Annota Euwe: "Se ora il Nero gioca 24. ... h:g6 segue 25. h:g6 D:g6 26. A:f3 minacciando 27. Tdg1, ed il Nero può abbandonare". Se invece 24. ... Df5 seguirebbe 25. A:f3 Af4 26. Ce7+ Rh8 27. A:g7+ .
25. C:f4 A:f4 26. e3 f:g2 27. Th4 Ag5 28. g:h7+ R:h7 29. Dc2+ Rg8 30. Tg4 Ce6 31. f4 Af6 32. T:g2 , il Nero abbandona.

Consumato dalla malattia, Nikolaj Rjumin morì nel 1942, a soli 34 anni.

16 - Come risparmiare tempo di riflessione (9 aprile 2006)

2006-04-09T14:49:00.000-07:00

16 - Come risparmiare tempo di riflessione (9 aprile 2006)

Al termine della Seconda Guerra Mondiale le Federazioni scacchistiche di URSS (per chi l'avesse dimenticato, "Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche") ed USA (questa c'è ancora) decisero di disputare un radio-match. Poichè si trattava di una questione di prestigio, entrambe le squadre allineavano i pezzi da novanta.
La faccenda del controllo del tempo di riflessione era affidata a Mosca a funzionari americani, ed a New York da omologhi sovietici. Vediamo come andarono le cose tra Smyslov e Reshevsky.

Smyslov - Reshevsky (radio match 1945): 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 00 C:e4 (la variante aperta, una scelta insolita per Reshevsky) 6. d4 b5 7. Ab3 d5 8. d:e5 Ae6 9. c3 Ac5 (più spregiudicata di 9. ... Ae7) 10. Cbd2 00 11. Ac2 f5 12. Cb3 Ab6 13. Cfd4 C:d4 14. C:d4 A:d4 (Reshevsky si lancia in una continuazione a lui familiare, che prevede un sacrificio; in considerazione di quanto seguirà avrebbe fatto meglio a giocare 14. ... De7, oppure 14. ... Dd7 seguìta da 15. ... c6) 15. c:d4 f4 16. f3 Cg3 17. h:g3 (questo sacrificio ha un illustre antenato nella partita Fleissig- Mackenzie, giocata a Vienna nel 1882) f:g3 18. Dd3 (Smyslov intende parare la minaccia di spostamento della Regina avversaria in h4 mediante: 18. ... Dh4 19. D:h7+ D:h7 20. A:h7+ R:h7 21. Ad2 e 22. Ae1, entrando in finale con un extraPedone; una alternativa potrebbe essere 18. ... g6 19. De3 Dh4 20. Dh6. Al torneo di Ostenda del 1906 Duras, contro Maroczy, giocò 18. Te1, vinse ma non convinse) Af5 19. D:f5! T:f5 20. A:f5 Dh4 21. Ah3 D:d4+ 22. Rh1 D:e5 ("Il Nero deve catturare il maggior numero di Pedoni possibile" dice Reshevsky "La sua unica possibilità sta nel mettere in moto in suoi Pedoni passati prima che l'Alfiere avversario entri in gioco") 23. Ad2

Nel suo "The world is a chessboard" Reuben Fine scrive: "A questo punto chiedemmo via radio quanto tempo avesse impiegato Smyslov. Reshevsky, che aveva impiegato circa un'ora e mezza, scoprì che il suo avversario aveva speso esattamente un minuto! In seguito scoprimmo che l'intera variante era stata analizzata nel numero di giugno 1945 di Schachmaty". Chernev aggiunge: "All'epoca difficilmente si potevano consultare riviste straniere. Se l'avessimo fatto, avremmo scoperto che la variante era stata giocata in diverse partite del 1942 e 1943". Reshevsky conclude: "Se avessi saputo che Smyslov aveva impiegato un solo minuto, rivelando una approfondita familiarità con la variante, sarei stato più prudente".

23. ... D:d2 24. Af4 c5?! 25. Ae6+ Rh8 26. A:d5 Td8 27. Tad1 c4 28. A:g3 (forzata. Se il Bianco prosegue con 28. A:c4 il Nero vince dopo 28. ... T:d1 29. T:d1 Df6 30. Ae6 h6) c3 29. Ae5! b4 (non 29. ... De2 per 30. A:c3 e non 30. Tfe1 c2!) 30. Ab3 Td2 31. f4! (minacciando 32. T:d2 D:d2 33. Td1) h5 32. Tb1 Tf2 (Reshevsky dispone di una manciata di secondi, ma conserva una notevole lucidità) 33. Tfe1 (evitando la linea 33. T:d2 T:f1+ 34. Rh2 c:b2 35. A:b2 T:f4 con speranze di patta) Dd2 34. Tbd1 Db2 35. Td8+ Rh7 36. Ag8+ Rg6! (Commenta Reshevsky: "Avevo ancora secondi sufficienti per valutare l'eleganza di 36. ... Rh6 37. Td6+ g6 38. Td7 g5 39. Td6 matto!") 37. Td6+ Rf5 38. Ae6+ Rg6 39. Ad5+ Rh7 40. Ae4+ Rg8 (40. ... g6 41. Td8 e arriva il matto) 41. Ag6 , il Nero abbandona (41. ... Rf8 42. Td8+ Re7 43. Af6+ R:f6 44. Td6 matto).

15 - A proposito di Pedoni... (9 aprile 2006)

2006-04-09T13:42:00.000-07:00

15 - A proposito di Pedoni... (9 aprile 2006)

Per introdurre l'argomento, uno studio del 1979 di Y. Hoch:

Il Bianco muove e patta

Il Bianco siete voi, se c'era bisogno di ricordarvelo... Comunque, risolvete un po' questo joke, e se vi viene da pensare che la posizione sia innaturale gotedevi la partita che segue: non dico che sia stata giocata per farvi cambiare idea a proposito dello studio (i due giocatori sono tutt'altro che mezze calzette e viaggiano su di un Elo di circa 2600), ma potrebbe far aumentare la vostra stima nei confronti dell' "umile" Pedone.

Erenburg - Fridman (Bundesliga 2005): 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. d:c5 Cc6 5. Cf3 Ag4 6. Ab5 e6 7. b4 Cge7 8. c3 a6 9. Aa4 Dc7 10. Af4 f6 11. Ag3 Cf5 12. e:f6 C:g3 13. h:g3 g:f6 14. Dd4 A:f3 15. g:f3 Ag7 16. Cd2 000 17. A:c6 b:c6 18. Cb3 f5 19. Dd3 Rb7 20. 000 h5 21. a4 Tb8 22. Tde1 Th6 23. Ca5+ Ra7 24. T:h5 ("Se vinco è un sacrificio, se perdo è una cappella") T:h5 25. T:e6 Th6 26. C:c6+ D:c6 27. T:c6 T:c6 28. D:d5 Tbc8 29. Rc2 f4 30. Df7+ T8c7 31. D:f4 Te7 32. Rb3 Tcc7 33. Dd6 Tb7 34. c6 Tbc7 35. Dc5+ Ra8 36. Db6 Ae5 37. f4 Ad6 38. D:a6+ Rb8 39. Db6+ Rc8 40. b5 Tf7 41. Dd4 Af8 42. a5 , il Nero abbandona.

14 - Botvinnik? (6 aprile 2006)

2006-04-06T13:43:00.000-07:00

14 - Botvinnik? (6 aprile 2006)

Mikhail Botvinnik non era certamente noto per il suo stile fantasioso. Rimangono storici i suoi commenti a proposito del suo doppio match con Tal per il titolo mondiale; essi rispecchiano un carattere ed una mentalità scacchistica tesi ad una valutazione prettamente strategica e posizionale. Eppure...
Quando già il titolo gli era sfuggito dalle mani, visto che la FIDE gli aveva negato il diritto ad un incontro di rivincita contro Tigran Petrosjan, Botvinnik produsse il piccolo gioiello che segue e che, stranamente, non compare nella raccolta "Le migliori partite di Botvinnik 1947-1970".
La partita venne giocata contro Lajos Portisch, GM magiaro dallo stile solido e giudicato il terzo giocatore non-sovietico (dopo Fischer e Larsen) negli anni Sessanta e Settanta; essa venne giudicata da otto GM "best game of the year".
Botvinnik - Portisch (Monaco 1968): 1. c4 e5 2. Cc3 Cf6 3. g3 d5 4. c:d5 C:d5 5. Ag2 Ae6 6. Cf3 Cc6 7. 00 Cb6 8. d3 Ae7 9. a3 a5
Previene la spinta in b4, ma il piano con f7-f6 e a7-a6 sarebbe stato forse preferibile.
10. Ae3 00 11. Ca4! C:a4
Il seguito 11. ... Cd5 12. Ac5! avrebbe portato, prima o poi, alla spinta del Pedone b del Nero, con indebolimento della posizione del Cc6. E' qui che si vede il Botvinnik "stratega".
12. D:a4 Ad5 13. Tfc1
Iniziando la pressione sulla colonna c.
13. ... Tfe8
Per poter ritirare il Cavallo e spingere in c6.
14. Tc2 Af8 15. Tac1 Cb8
Il piano di Portisch è chiaro, visto che il Pc7 è tabù per Ad5-c6 intrappolando la Torre che avrà effettuato la presa in c7. Tuttavia, visto ciò che sta per accadere, sarebbe stato preferibile il seguito 15. ... Ad6 e 16. ... Ce7 ; l'aggressiva 15. ... e4 16. d:e4 A:e4 17. Td2 Df6 trova una buona risposta in 18. Tc4!
16. T:c7! Ac6 17. T1:c6! b:c6 18. T:f7!!
Questo esulava completamente dai piani del GM ungherese. Anche se il precedente sacrificio di qualità poteva apparire giustificato, questo ulteriore sacrificio provoca un terremoto. Se ora 18. ... R:f7 segue 19. Dc4+ e il Nero non dispone di continuazioni soddisfacenti: a) 19. ... Rf6 20. Ag5+ ; b) 19. ... Dd5 20. Cg5+; c) 19. ... Rg6 20. Dg4+ Rf7 21. Cg5+ Rg8 (21. ... Re7 22. De6 matto, oppure 21. ... Rg6 22. Ce6+ guadagnando la D) 22. Dc4+ Rh8 23. Cf7+ Rg8 24. Ch6++ Rh8 25. Dg8 matto; d) 19. ... Te6 20. Cg5+ Rg6 21. D:e6+ Df6 22. Ae4+ Rh5 23. Dh3 matto; e) 19. ... Te6 20. Cg5+ Re8 21. D:e6+ De7 (21. ... Ae7 22. Dg8+ Rd7 23. Ah3+ ed il Nero perde la Regina a causa di un doppio di Cavallo) 22. Dc8+ Dd8 23. A:c6+ C:c6 24. D:c6+ Dd7 25. D:a8+ e vince.
18. ... h6 19. Tb7 Dc8 20. Dc4+ Rh8
Dettata dalla sfiducia. Si poteva resistere più a lungo con 20. ... De6 21. C:e5 D:c4 22. C:c4 , anche se il Bianco risultava superiore sia come materiale che come posizione.
21. Ch4 D:b7 22. Cg6+ Rh7 23. Ae4
Minacciando 24. Ce7+ e poi matto.
23. ... Ad6 24. C:e5+ g6
Oppure 24. ... Rh8 25. Cf7+ e vince.
25. A:g6+ Rg7 26. A:h6+! , il Nero abbandona. Dopo 26. ... Rf6 segue 27. Df4+ Re6 28. Af7+ Re7 29. Dg5 matto, e dopo 26. ... R:h6 segue 27. Dh4+ Rg7 28. Dh7+ Rf6 29. Cg4+ Re6 30. D:b7 (minacciando 31. Df7 matto) Cd7 31. Db3+ Re7 32. Df7+ e le due Torri nere rientrano negli spogliatoi. Formidabile! Sembra una partita del miglior Mikhail Tal.

13 - "The finest game in my life" (5 aprile 2006)

2006-04-05T13:49:00.000-07:00

13 - "The finest game in my life" (5 aprile 2006)

La definizione è del vincitore di questa partita, giocata al grande torneo di San Pietroburgo del 1895-96. Vediamola.
Pillsbury - Lasker Em.: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Cf3 c5 5. Ag5 c:d4 6. D:d4 Cc6 7. Dh4
Otto anni dopo, a Cambridge Springs, Pillsbury migliorò la variante giocando 7. A:f6 .
7. ... Ae7 8. 000 Da5! 9. e3 Ad7 10. Rb1 h6! 11. c:d5 e:d5 12. Cd4 00 13. A:f6
Dopo 13. A:h6 g:h6 14. D:h6 Ce5 il Bianco rimane con un pugno di mosche.
13. ... A:f6 14. Dh5
Successive analisi mostrarono che 14. Dg3 avrebbe dato risultati migliori, ma Pillsbury era, come temperamento, un giocatore aggressivo.
14. ... C:d4 15. e:d4 Ae6 16. f4 Tac8 17. f5 T:c3! 18. f:e6
Il tentativo 18. b:c3 D:c3 19. f:e6 risulterebbe disastroso dopo 19. ... Db4+ 20. Rc2 (20. Ra1 Tc8! con tre minacce: 21. ... A:d4+ , 21. ... Tc1+ e 21. ... Tc2) Tc8+ eccetera. E' vero che la difesa 18. b:c3 D:c3 19. Df3 Db4+ 20. Db3 regge, ma con 20. ... A:f5+ il Nero ha due Pedoni per la qualità ed una posizione molto aggressiva.
18. ... Ta3!!
Splendida! Ora risulta perdente 19. b:a3 Db6+ 20. Ra1 A:d4+ 21. T:d4 D:d4+ con attacco vincente. Nell'analisi post-mortem i due giocatori individuarono la seguente variante: 19. e7 Te8 20. b:a3 Db6+ 21. Rc2 Tc8+ 22. Rd2 A:d4 23. e8=D+ T:e8 24. Ad3 Da5+ 25. Rc1 D:a3+ ed il Nero vince.
19. e:f7+ T:f7 20. b:a3 Db6+ 21. Ab5!
Praticamente forzata. Dopo 21. Ra1 A:d4+ 22. T:d4 D:d4+ 23. Rb1 De4+ il Bianco finisce in una rete di matto, così come dopo 21. Rc2 Tc7+ 22. Rd2 D:d4+ 23. Ad3 Tc2+ 24. R:c2 Db2 matto.
21. ... D:b5+ 22. Ra1 Tc7
Lasker si autocriticò per non aver giocato 22. ... Dc4 con le seguenti parole: "Si giocava col ritmo di 15 mosse ogni ora ed io ero quasi al limite delle due ore, perciò dovevo muovere in fretta".
23. Td2 Tc4 24. Thd1 Tc3 25. Df5
Scartando la variante 25. De2 Tc1+! 26. T:c1 A:d4+ 27. T:d4 D:e2 28. Tg1 Df2 29. T4d1 d4 ed il Nero deve vincere.
25. ... Dc4 26. Rb2?
"Un errore" commenta Lasker "Era migliore 26. Rb1 , ma il Nero dovrebbe vincere dopo 26. ... T:a3 27. Dc2 Tc3 28. Db2 b5".
26. ... T:a3!! 27. De6+ Rh7 28. R:a3 Dc3+ , il Bianco abbandona, poichè segue il matto in 4: 29. Ra4 b5+ 30. R:b5 Dc4+ 31. Ra5 Ad8+ 32. Db6 A:b6 matto.

12 - Una miniatura di Capablanca (5 aprile 2006)

2006-04-04T14:27:00.000-07:00

12 - Una miniatura di Capablanca (5 aprile 2006)

Tanto lo stile di Alekhine poteva apparire "contorto", altrettanto quello di Capablanca appariva "essenziale". Nella partita che segue il cubano ne fornisce un esempio formidabile.
Capablanca - Mattison (Carlsbad 1929): 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. Dc2 c5 5. d:c5 Cc6 6. Cf3 A:c5 7. Af4
Apparentemente meno aggressiva di 7. Ag5 Ae7 8. e4 , ma non dobbiamo dimenticare che siamo negli anni in cui le aperture erano ancora un work in progress . Anche il 4° tratto del Bianco è un'idea di Capablanca.
7. ... d5 8. e3 Da5
Per iniziare una pressione sul Cc3 e lasciare il Bianco con un Pedone isolato, ma, come ebbe a commentare Tartakover, "queste manovre artificiose difficilmente possono avere successo contro Capablanca".
9. Ae2 Ab4
Una più efficace (e prudente) linea di gioco consisteva in 9. ... 00 10. 00 d:c4 11. A:c4 Ad7 12. a3 Ae7 13. b4 Dh5 14. b5 Ca5 15. Ae2 Dc5 (ma non 15. ... Dg6 per 16. Da4 b6 17. Ce5 Df5 18. g4!)
10. 00 A:c3 11. b:c3
Risultato della strategia del Nero: 1) il Bianco è totalmente sviluppato, con un bel paio di Alfieri attivi; 2) lo sviluppo del Nero è ben lungi dall'essere completato; 3) le Torri del Bianco hanno come prospettiva l'azione sulla colonna b e sulla colonna d; 4) il Re bianco è al sicuro mentre quello del Nero è esposto a pericolosi spifferi; 5) l'iniziativa è al Bianco.
11. ... 00
Non 11. ... Ad7 per 12. Tab1 b6 13. Ad6 ed il Nero deve fronteggiare seri problemi.
12. Tab1!
Una classica "mossa semplice" di Capablanca. Se ora 12. ... b6 potrebbe seguire 13. Ad6 Td8 14. Tb5 Da6 15. c:d5 e non va 15. ... c:d5 per 16. T:d5 attaccando la DN, nè 15. ... T:d6 per 16. d:c6 b:c6 17. Td5 .
12. ... Da3 13. Tfd1!
Da notare che il Nero non può semplificare con 13. ... d:c4 per 14. Ad6 .
13. ... b6 14. c:d5 C:d5
La presa 14. ... e:d5 troverebbe il sèguito 15. c4! Ae6 (15. ... d:c4 16. Ad6) 16. c:d5 A:d5 17. T:d5 C:d5 18. D:c6 .
15. Cg5!
Minacciando matto e provocando l'indebolimento dell'arrocco avversario. Ora non va 15. ... Cf6 per la "solita" 16. Ad6 , mentre 15. ... g6 indebolisce tragicamente le case nere.
15. ... f5 16. Af3! Dc5
Precipitandosi in soccorso della cavalleria. Altre varianti: 16. ... Cde7 17. Ad6 Da5 18. A:e7 C:e7 19. A:a8 , oppure 16. ... Cce7 17. c4 Cb4 18. T:b4 D:b4 19. A:a8 , o ancora 16. ... C:f4 17. A:c6 Tb8 18. e:f4 , o anche 16. ... D:c3 17. D:c3 C:c3 18. A:c6 C:d1 19. T:d1 Aa6 20. A:a8 T:a8 ed i conti non tornano.
17. c4!
Non già per catturare il Cavallo (la DB è indifesa) bensì per giocare Tb1-b5 , con cattura del Cd5.
17. ... Cdb4
Anche ora la risposta del Nero è forzata. Non va 17. ... Cde7 per 18. Ad6 Da5 19. A:c6 , nè 17. ... Cf6 18. Ad6 Da5 19. A:c6 , nè 17. ... C:f4 per 18. Tb5! (una brillante intermedia) De7 (18. ... Cb4 19. Dd2 D:c4 20. T:b4) 19. A:c6 D:g5 20. e:f4 e la Ta8 se ne va...
18. Db3 e5 19. a3! Ca6
Oppure 19. ... e:f4 20. a:b4 De7 21. A:c6 Tb8 22. e:f4 .
20. A:c6 , il Nero abbandona , in vista di 20. ... D:c6 21. c5+ Rh8 22. Cf7+ e matto affogato, oppure 22. ... T:f7 23. Td8+ .

11 - Una "Immortale" poco conosciuta (3 aprile 2006)

2006-04-03T13:39:00.000-07:00

11 - Una "Immortale" poco conosciuta (3 aprile 2006)

Esistono, come sappiamo, l' "Immortale", la "Sempreverde", l' "Immortale di Petrov", l' "Immortale dello zugzwang" eccetera. Rovistando tra carte impolverate dal tempo di giacenza, ho trovato l' "Immortale alla cieca" giocata da quel genio degli scacchi che risponde al nome di Alexander Alekhine (sarà questa la grafìa giusta?).
Sarò all'antica, ma Alekhine è stato, a mio modestissimo avviso, il più grande scacchista della storia, se si intende per "scacchista" colui che, oltre ad avere una forza di gioco di assoluta eccellenza, ha contribuito allo sviluppo della teoria ed ha mostrato, nel gioco, fantasia e creatività senza pari.
E' una diatriba che non avrà mai fine: come sarebbe finita tra il Kasparov degli anni migliori ed il Capablanca (o l' Alekhine, o il Lasker, eccetera) degli anni migliori? In questo modo si finisce a Pelè-Maradona, Coppi-Merckx e volano le sedie.
Su di una cosa i grandi storici e critici scacchistici sono unanimi: Alekhine è stato il più grande giocatore d'attacco che abbia mai frequentato le scacchiere, e la partita che segue, giocata in una simultanea alla cieca contro 15 giocatori of first rank, ne è una pratica dimostrazione.
Alekhine - Schwartz (Londra 1926): 1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. g3 Ag7 4. Ag2 00 5. Cc3 d6 6. Cf3 Cc6 7. d5 Ca5 8. Dd3 b6
Il Nero vuole portare il Cavallo in c5, via b7.
9. Cd4 Cb7 10. Cc6 Dd7 11. 00 a5 12. b3 Cc5 13. Dc2 Ab7 14. h3
Previene la manovra Cf6-g4-e5.
14. ... Tae8 15. a3 A:c6 16. d:c6 Dc8 17. b4 a:b4 18. a:b4 Ca6
"Dopo questa ritirata il Cavallo è fuori gioco, ma anche 18. ... Cce4 19. Cb5 sarebbe risultata sgradevole" ; Alekhine.
19. Ta4 Cb8 20. b5
Castrando l'equino.
20. ... h6 21. Ta7 e5 22. Rh2 Rh7 23. f4 Te7 24. f:e5 T:e5 25. Af4 T5e8
Dopo 25. ... Th4 26. Cd5 C:d5 27. c:d5 la Torre non ha scampo.
26. Cd5 C:d5 27. A:d5 Dd8 28. h4 De7 29. e3 Rh8
Schioda il Pg6 minacciando il guadagno di un pezzo.
30. Rg2! f5
Ovviamente, non 30. ... g5 per 31. h:g5 h:g5 32. Th1+ .
31. Te1 Rh7 32. e4 Ae5 33. e:f5 g:f5
L'inizio dello spettacolo pirotecnico.
34. c5! b:c5
Il Pedone deve essere catturato, e 34. ... d:c5 è da escludere per 35. T:e5.
35. b6 Tc8 36. Dc3! Tfe8
Al disastro porta 36. ... A:c3 per 37. T:e7+ Rg6 38. h5+ R:h5 (38. ... Rf6 39. Te6+ Rg7 40. A:h6+) 39. Te6 Rg4 40. Af3 matto.
37. A:e5 d:e5 38. D:e5!!
La pointe della combinazione.
38. ... D:e5 39. T:e5 T:e5 40. T:c7+ T:c7 41. b:c7 Te8 42. c:b8=D T:b8 43. Ae6!!
La seconda e decisiva pointe.
43. ... Rg6 44. c7 Tf8 45. c8=D T:c8 46. A:c8 c4 47. Aa6 c3 48. Ad3 Rf6
Il Nero potrebbe abbandonare, ma ha tenuto in serbo una piccola trappola.
49. Rf3 Re5 50. Re3 h5 51. Ac2 Rf6 52. Rf4 Rg7 53. R:f5 Rh6
Anche se il Bianco gioca alla cieca, si chiama pur sempre Alekhine; ovviamente 54. Rf6 porta allo stallo.
54. Rf4 , il Nero abbandona.
Alekhine considerava le sue partite contro Bogoljubov ad Hastings 1922 e contro Reti a Baden-Baden 1925 come le migliori della sua carriera, ed in effetti si tratta di due monumenti scacchistici, ma anche quella che abbiamo appena visto (noi l'abbiamo vista, lui no!) non scherza...

10 - Ad Alex Brunetti (3 aprile 2006)

2006-04-03T13:36:00.000-07:00

10 - Ad Alex Brunetti (3 aprile 2006)

Grazie per la precisazione: i GM sono circa 1000 e non 800 come da me indicato. Alla mia età i riflessi si fanno lenti. Sorry.

9 - Ferale notizia (2 aprile 2006)

2006-04-02T13:12:00.000-07:00

9 - Ferale notizia (2 aprile 2006)

Sto per iniziare la pubblicazione, su questo blog, di una "Storia degli scacchi" senza grandi pretese storiografiche, ma basata soprattutto su aneddotica legata ai personaggi, ai luoghi, eccetera. Parto da Philidor per arrivare al Campionato Mondiale del 1972; sarà, perciò, una specie di "storia infinita". Può interessare? Gradisco commenti (senza oscenità, please).

8 - Pettegolezzi (1° aprile 2006)

2006-04-01T13:54:00.000-08:00

8 - Pettegolezzi (1° aprile 2006)

Da un sito olandese:
"Il Turco" veniva manovrato da William Schlumberger, "Mephisto" era manovrato da Isidor Gunsberg, "Ajeeb" da Harry Pillsbury, e Joop van Oosterom, il miliardario olandese nuovo campione mondiale per corrispondenza, è manovrato da Jeroen Piket.

7 - Una perla di Fischer (1° aprile 2006)

2006-04-01T13:49:00.000-08:00

7 - Una perla di Fischer (1° aprile 2006)

13 aprile 1964: a San Francisco, Robert James Fischer tiene una simultanea. Su una scacchiera succede quanto segue:
Fischer - Burger: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6 4. Cg5 d5 5. e:d5 Cd4 6. c3 b5 7. Af1 C:d5 8. c:d4 D:g5 9. A:b5+ Rd8 10. Df3 Ab7 11. 00 e:d4 12. D:f7??? Cf6 , il Bianco abbandona.

6 - Hall of fame (1° aprile2006)

2006-04-01T11:18:00.000-08:00

6 - Hall of fame (1° aprile2006)

Anche se la proposta fu formulata per la prima volta dallo zar di tutte le russie, il titolo di Grande Maestro divenne ufficiale nel 1950, quando la FIDE lo assegnò - potremmo dire "d'ufficio" - ad alcuni giocatori di fama internazionale.
Tali giocatori erano: Bernstein, Boleslavskij, Bondarevskij, Botvinnik, Bronstein, Duras, Euwe, Fine, Flohr, Gruenfeld, Keres, Kostic, Kotov, Levenfish, Lilienthal, Maroczy, Mieses, Najdorf, Ragozin, Reshevsky, Saemisch, Smyslov, Stahlberg, Szabo, Tartakover e Vidmar.
Il più giovane del mucchio era David Bronstein, che aveva 26 anni.
Oggi i Grandi Maestri sono circa 800, un risultato che si è ottenuto con la diffusione del gioco ma, soprattutto, con il sensibile innalzamento del livello di gioco.
Di pari passo, si è abbassata l'età di conferimento del titolo. Nel 1955 fece sensazione la promozione a Grande Maestro di Boris Spasskij, nato il 30 gennaio 1937, quindi diciottenne.
Tre anni dopo, Robert James Fischer, quindicenne (nato il 9 marzo 1943), abbassò tale limite di età, che venne comunque eguagliato nel 1991 dalla quindicenne Judit Polgar (nata il 23 luglio 1976). A tale proposito, è divertente ricordare che Fischer affermò, negli anni Sessanta, di poter dare un Cavallo di vantaggio a qualunque donna scacchista...
Nal 1994 Peter Leko (nato l' 8 settembre 1979), non ancora quindicenne, abbassò il record della Polgar, poi nel 1997 Etienne Bacrot (nato il 22 gennaio 1983) lo abbassò ulteriormente. Quello stesso anno Ruslan Ponomariov (nato l' 11 ottobre 1983) stabilì il nuovo record, mentre nel 1999 il cinese Bu Xiangzhi, nato il 1o dicembre 1985 ed ancora tredicenne, parve aver fissato il limite minimo di età per il conseguimento del titolo.
Niente da fare. I wunderkind abbondano, e nel 2002 Sergei Karjakin (nato il 12 gennaio 1990) ottenne, a 12 anni, il titolo di Grande Maestro. Mentre scriviamo tale record resiste, ma non è detto che domattina qualcuno annunci il contrario.
E l'età massima? Si potrebbe considerare come record quello di Jacques Mieses, nominato nel 1950 all'età di 85 anni, ma si tende a considerare questo come una specie di titolo "onorario", così come per Bernstein, Duras, Tartakover, eccetera. Nel 1977, ad esempio, il titolo onorario venne attribuito a Carlos Torre per i meriti di una carriera terminata alcuni decenni prima.
Un titolo di Grande Maestro attribuito recentemente senza una base Elo è quello di Janis Klovans, che vinse nel 1997, a 62 anni, il titolo di Campione Mondiale senior (lo rivinse nel 1999 e nel 2001) per il quale era automaticamente riconosciuto il rango di Grande Maestro. Anche Fischer ebbe il titolo al merito nel 1958 per la sua qualificazione al torneo Interzonale.
Nel 1980 Edmar Mednis, a 43 anni, divenne GM, mentre Mark Cejtlin (prima sovietico, poi israeliano) ottenne il titolo poco tempo fa, a 51 anni.
Il record di anzianità pare tuttavia appartenere a Valery Grechihin, che appariva per la prima volta come Grande Maestro nella lista FIDE del 1° luglio 1998. Nato il 6 settembre 1937, sarebbe quindi diventato membro dell' Olimpo scacchistico a 60 anni suonati.

5 - Istruzioni per l'uso (1° aprile 2006)

2006-04-01T10:50:00.000-08:00

5 - Istruzioni per l'uso (1° aprile 2006)

L'avversario attacca uno dei vostri preziosissimi pezzi. Che fare?

- interponete un pezzo
- inchiodate il pezzo che attacca
- date scacco
- catturate il pezzo che attacca
- catturate un altro pezzo (così siamo pari...)
- attaccate a vostra volta un pezzo avversario
- promuovete un Pedone
- minacciate matto
- minacciate la promozione di un Pedone
- minacciate qualcosa d'altro
- ignorate la minaccia
- trovate qualcosa di giocabile se il pezzo viene catturato
- date scacco matto

Non tutte queste cose sono attuabili contemporaneamente.

4 - Food for thought (1° aprile 2006)

2006-04-01T10:40:00.000-08:00

4 - Food for thought (1° aprile 2006)

Dedicatemi qualche minuto per questo pesciolino:

Il Bianco muove e vince

Avvertenza: ci sono alcune false piste che, se seguite, portano direttamente al letamaio della patta (una, addirittura, porta alla vittoria del Nero...)

3 - My name is Bond, James Bond (30 marzo 2006)

2006-03-30T14:32:00.000-08:00

3 - My name is Bond, James Bond (30 marzo 2006)

Nel famoso From Russia with love (1963) abbiamo una scena - praticamente la scena iniziale - dedicata agli scacchi: a Venezia si gioca la finale del campionato del mondo tra il cecoslovacco Kronsteen ed il canadese MacAdams e la partita è la 24°, quella decisiva (il punteggio e di 11,5 a testa). Nella posizione del diagramma il cattivissimo Kronsteen, reggendo con nonchalance una sigaretta accesa (oggi sarebbe impensabile...), gioca Cf7:e5+ fissando l'avversario dritto negli occhi, preme il pulsante dell'orologio e annuncia "Scacco" , portandosi la sigaretta alle labbra. Entra un cameriere, porge un bicchiere d'acqua al cattivissimo il quale, alzando il bicchiere, legge un messaggio scritto sul fondo: "You are requested at once" ("Sei richiesto immediatamente").
Il preoccupatissimo canadese, frattanto, gioca Rg8-h7 ed il sempre più cattivo Kronsteen, con un ghigno di trionfo, prosegue con Df4-e4+ , senza nemmeno prendersi il disturbo di annunciare lo scacco (stronzo...). Il canadese osserva, quindi abbatte il proprio monarca dichiarando: "Complimenti, mossa brillante". Noncurante degli applausi dei presenti in sala, Kronsteen raggiunge l'uscita per collaborare con la temibile organizzazione terroristica Spectre.
La posizione venne presa da una partita Spasskij-Bronstein giocata a Leningrado (allora si chiamava ancora così) nel 1960, tuttavia in quella partita c'erano anche due Pedoni bianchi in d4 e c5 che cambiano radicalmente la faccenda.
Chi era il consulente scacchistico del film?